Житомирський апеляційний суд
Справа №273/547/26
Номер провадження №11-п/4805/158/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
10 квітня 2026 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 ,
В обґрунтування подання голова в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 . 08.04.2026 автоматизований розподіл провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки, на даний час у Баранівському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів: у судді ОСОБА_4 припинені повноваження, суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити у Баранівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та необхідним визначити підсудність, обравши суд для здійснення провадження по даній справі один з територіально наближених до Баранівського районного суду Житомирської області, в якому на даний час можливо утворити такий склад суду з урахуванням наявної кількості суддів.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
Подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , для розгляду до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді: