Житомирський апеляційний суд
Справа №273/704/26
Номер провадження №11-п/4805/159/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
10 квітня 2026 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №62026000000000337 від 31.03.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.246, ч.1 ст.366 КК України, для розгляду до іншого суду,
встановив:
В.о. головаи Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №62026000000000337 від 31.03.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.246, ч.1 ст.366 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Баранівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з'явилися.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що вищевказане подання в.о. голови Баранівського районного суду не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
На даний час, згідно штатного розпису в Баранівському районному суді Житомирської області працює 2 (двоє) суддів. Суддя ОСОБА_4 без повноважень, а суддя ОСОБА_7 знаходиться на лікарняному з 01.04.2026 до 10.04.2026, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.
Також, у поданні зазначено, що відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з одночасним покладенням обовязків, строк якого спливає 11.04.2026 року.
Відповідно до положень 3.1.31. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Баранівському районному суді Житомирської області від 02.04.2025 у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
На підставі наведеного, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, а вказане кримінальне провадження слід повернути для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
Подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №62026000000000337 від 31.03.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.246, ч.1 ст.366 КК України, повернути для судового розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: