Ухвала від 09.04.2026 по справі 272/1112/20

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №272/1112/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/488/26

Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 - захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 березня 2026 року в рамках кримінального провадження №12017060100000297 від 01.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30 березня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12017060100000297 від 01.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, та призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_3 - захисник в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Статтею 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з апеляційної скарги сторони захисту, в даному випадку оскаржується ухвала суду першої інстанції яка постановлена у кримінальному провадженні до ухвалення судового рішення по суті.

При цьому, апеляційне оскарження ухвали, якою відмовлено у задоволенні скарги, а також клопотання про закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, нормами КПК України не передбачено.

У відповідності до ч. 11 ст. 284 КПК України оскарженню підлягає лише ухвала суду про закриття кримінального провадження, а не відмова в його закритті.

Наведене також узгоджується із висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 23 листопада 2023 року (справа № 991/747/20).

Таким чином, ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 30 березня 2026 року окремому оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 - захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 березня 2026 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: