Справа № 296/8997/25 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 69 Доповідач Павицька Т. М.
09 квітня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого: Павицької Т.М.,
суддів: Коломієць О.С., Панкеєвої В.А.
вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 березня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03 березня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.04.2022 Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі, Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №40.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 31.03.2026 засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційної суді - 08 квітня 2026 року.
Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою, апеляційний суд враховує наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона не підписана ОСОБА_1 .
У відповідності до п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підписана, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 березня 2026 року - повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 8 ст. 357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Павицька Т. М.
Судді Коломієць О. С.
Панкеєва В. А.