Справа № 278/3194/25 Головуючий у 1-й інст. Буткевич М.І.
Категорія 71 Доповідач Панкеєва В. А.
09 квітня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Панкеєвої В.А., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шестопал Кіри Єгорівни на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,
встановив:
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2026 року клопотання представника заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК задоволено.
Призначено у справі судово-біологічну експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставлено наступні питання:
1.Чи існує біологічний (генетичний) зв'язок між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (сином померлого ОСОБА_7 )?
2.Чи існує біологічний (генетичний) зв'язок між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 (донькою померлого ОСОБА_7 )?
3.У разі підтвердження такого зв'язку - чи можна на підставі результатів аналізу стверджувати, що батьком дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є померлий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4.Чи є ОСОБА_1 (син померлого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 (донька померлого ОСОБА_7 ) біологічними рідними (по лінії батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ) братом та сестрою відповідно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (вул. Докучаєвська, буд. 4, м. Київ., 03038).
Зобов'язано заінтересованих осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_8 з'явитися у визначений експертною установою час для надання біологічних зразків.
Оплату за проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК та всі витрати пов'язані з її проведенням покладено на заявницю.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
Не погодившись із вказаною ухвалою, 26 березня 2026 року представника ОСОБА_1 - адвокат Шестопал Кіра Єгорівна через підсистему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу.
06 квітня 2026 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №278/3194/25.
Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу та уточненя до неї, апеляційний суд приходить до висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ст.365 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
З матеріалів справи вбачається, що учасниками цієї справи є: заявник - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Проте, в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування та місцезнаходження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Крім того, згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частини сьомої ст.43 ЦПК Україниу разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга надіслана скаржником через систему "Електронний суд", проте доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не надано.
За таких обставин скаржнику необхідно подати до Житомирського апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи, тобто, оформлену у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, разом із доказами направлення апеляційної скарги в новій редакції відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року становить 3328 гривень (ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік").
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
На підставі зазначеного, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 532,48 грн (із розрахунку: 3328 грн х 0,2 х 0,8).
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" та листа Державної судової адміністрації України від 28.08.2015 № 15-15335/15 судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA498999980313101206080006797
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд
постановив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шестопал Кіри Єгорівни на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2026 року у справі №278/3194/25 залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Панкеєва