Справа № 273/2203/25 Головуючий у 1-й інст. Бєлкіна Д. С.
Категорія 84 Доповідач Шалота К. В.
09 квітня 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Васильченко Володимир Олександрович (далі - представник позивача), на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,
1. 27 березня 2026 року представник позивача надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2026 року у справі №273/2203/25.
2. 02 квітня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою залишив без руху апеляційну скаргу представника позивача у зв'язку із її невідповідністю вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), надав строк для усунення її недоліків.
3. 07 квітня 2026 року представник позивача надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої додав документ про сплату судового збору та докази надіслання цього документу іншому учаснику справи, чим усунув недоліки скарги у встановлений строк.
4. Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
5. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2026 року у справі № 273/2203/25.
2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з додержанням вимог статті 360 ЦПК протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць О.Б. Талько