Житомирський апеляційний суд
Справа №277/900/25 Головуючий у 1-й інст. Заполовський В.В.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
24 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Талько О.Б.,
суддів Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,
за участю секретаря Антоневської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кривицької Валерії Сергіївни, про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі № 277/900/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" про визнання частково недійсним договору про надання споживчого кредиту, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кривицької Валерії Сергіївни, на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 4 серпня 2025 року, постановлену під головуванням судді Заполовського В.В.,
У липні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кривицька В.С., звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати частково недійсним договору про надання споживчого кредиту, укладеного 11 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" та позивачем, а також стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 968 грн. 96 коп.
Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 4 серпня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у даній цивільній справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кривицька В.С., подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Ухвалою цього ж суду від 29 серпня 2025 року призначено справу до розгляду.
7 січня 2026 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Кривицької В.С., в якій вона просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 4 серпня 2025 року та закрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Як передбачено ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Відповідно частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, про те що відмову представника позивача - адвоката Кривицької В.С., від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження у справі закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне оскарження судового рішення у цій справі і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 362, 367, 368, 381 ЦПК України, суд
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Кривицької Валерії Сергіївни, від апеляційної скарги на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 4 серпня 2025 року.
Апеляційне провадження у цивільній справі № 277/900/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" про визнання частково недійсним договору про надання споживчого кредиту - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуюча Судді