Справа № 761/4203/26
Провадження № 1-кс/761/3786/2026
10 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 27 січня 2026 року, через електронну пошту, було подано заяву про кримінальне правопорушення від 27 січня 2026 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.146, ч.2 ст.122 КК України, однак уповноважені особи ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві не внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст.214 КПК України.
У зв'язку з цим адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноважену особу (слідчого) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 27 січня 2026 року та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання представник заявника - адвокат ОСОБА_3 не з'явилась. Надіслала на адресу суду клопотання, в якому просить проводити розгляд скарги без її участі.
Уповноважений слідчий в судове засідання не з'явився, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ та враховуючи, що учасники провадження повідомлені про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов'язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З доданих до матеріалів скарги документів вбачається, що заява ОСОБА_4 від 27 січня 2026 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.146, ч.2 ст.122 КК України, була отримана уповноваженою особою ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, через електронну пошту, 27 січня 2026 року, про що свідчать матеріали скарги.
Таким чином, заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов'язувало уповноважену посадову особу внести необхідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Разом з тим, заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 від 27 січня 2026 року, яка була отримана уповноваженою особою ТУ Державного бюро розслідувань, у м. Києві, через електронну пошту, 27 січня 2026 року.
Зобов'язати уповноваженого слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати представнику заявника витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: