Справа № 761/10503/26
Провадження № 3/761/2899/2026
03 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адреою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, гранатометником 2 відділення охорони 3 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , 11.03.2026 приблизно об 11 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, воєнного стану, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння. За результатами огляду та тесту на вміст алкоголю в повітрі, що видихається, наявність парів алкоголю в видихаємому повітрі склав 2,32 проміле, що підтверджується даними приладу «Алконт-М» № 00224, тест № 3933.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, запевнив суд, що зробив належні висновки.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії №305 від 11.03.2026, копію військового квитка ОСОБА_1 , акт № 89 від 11.03.2026 щодо огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують, їх увагу та швидкість реакції з використанням спеціальних технічних засобів, дані приладу «Алконт-М» № 00224, тест № 3933, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ст.172-20 КУпАП - забороняється розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
За ч.3 ст.172-20 КУпАП - особа притягується до адміністративної відповідальності у разі вчинення дій передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно з Указом Президента України від 14.01.2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію» та по теперішній час на території України діють умови особливого стану.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, дані його особу, який є військовослужбовцем, відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-20, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя