Справа № 761/8750/26
Провадження № 1-кс/761/6497/2026
24 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 004 53 від 04.04.2025,
Прокурор другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 004 53 від 04.04.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 110 КК України, про накладення арешту на речі та документи, що були вилученні за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000453 від 04.04.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст.110 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що що громадяни України, використовуючи документи, які візуально схожі на офіційні документи правоохоронних органів та органів державної влади, вчиняють дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.
Так, встановлено, що «Комітет правового захисту України» (код ЄДРПОУ 35978150, м. Київ, вул. Банкова, буд. 11) був зареєстрований 09.07.2008 як державна організація (установа, заклад), засновником якого виступив «Антикорупційний комітет України» (код ЄДРПОУ 35379415, м. Київ, вул. Горького, буд. 125-А), зареєстрований 30.08.2007 як державна організація (установа, заклад).
Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час організацію та безпосередню координацію діяльності «Комітету правового захисту України» здійснює громадянин України ОСОБА_4 , який використовуючи вищевказану державну організацію, спільно з іншими причетними особами, прикриваючись діяльністю у сфері забезпечення національної безпеки, а також з метою введення в оману керівників державних органів, органів місцевого самоврядування, тощо, створили та використовують службові посвідчення, печатки, перепустки, спеціальні талони на транспортні засоби, офіційні бланки з державними символами, власні назви, тотожні до офіційних зразків СБ України, інших правоохоронних органів та державних установ України, які за своїми атрибутами суттєво не відрізняються від офіційних документів.
Зокрема, ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, за вказівкою останнього налагодили механізм протиправної діяльності, що стосується збору волонтерської допомоги від імені СБ України, сприяння в ухиленні від мобілізації, перешкоджання Силам безпеки і оборони України та привласнення владних повноважень.
Поряд з цим встановлено, що окрім отримання службових посвідчень тотожних до офіційних зразків СБ України, інших правоохоронних органів та державних установ України, ОСОБА_4 та його спільники пропонують зацікавленим особам працевлаштуватися до державної установи «Комітет правового захисту України» за грошову винагороду з метою ухилитись від проходження військової служби та мобілізації, при цьому гарантуючи офіційне працевлаштування, статус держслужбовця та видачу документів для безперешкодного пересування військовозобов'язаних осіб по території України.
На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, 05.03.2026 було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було виявлено та вилучено ряд речей та документів.
05.03.2026 постановою слідчого вилучені речі та документи визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містить інформацію, яка містить доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження.
З метою забезпечення збереження речового доказу, а також проведення експертизи, прокурор просив накласти арешт на речі та документи, що були вилучені за результатом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .
В судове засідання прокурор не з'явився, разом з тим, надіслав на адресу суду заяву у якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.
Власник майна та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.
Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи із наступного.
Як вбачається з наданих суду матеріалів слідчими ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000453 від 04.04.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст.110 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, 05.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було виявлено та вилучено ряд речей та документів.
Того ж дня, тобто 05.03.2026 постановою слідчого вилучені речі та документи визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містить інформацію, яка містить доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження.
З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення експертизи, прокурор просив накласти арешт на речі та документи, що були вилучені за результатом проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі та документи підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого здійснюється досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що вони можуть бути прихованими, пошкодженими, зіпсованими чи знищеними, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене 05.03.2026 за результатом проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документ під назвою: «Установчий акт Комітету правового захисту України», на 12 арк.;
- документ під назвою: «Виписка з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відносно Національної нагородної ради України, на 1 арк.;
- документ під назвою: «Виписка з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відносно Державного департаменту ресурсного забезпечення, на 1 арк.;
- документ під назвою: «Виписка з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відносно Державної служби кібербезпеки України, на 2 арк.;
- документ під назвою: «Виписка з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відносно Державного центру спеціальних операцій, на 2 арк.;
- документ під назвою: «Виписка з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відносно Антикорупційного комітету при ВРУ, на 2 арк.;
- посвідчення № НОМЕР_1 Комітету правового захисту України, видане на ім'я « ОСОБА_4 »;
- бланк посвідчення Державної служби кібербезпеки України;
- бланк посвідчення Державної служби охорони України;
- ніж із рукояткою коричневого кольору у футлярі чорного кольору;
- ніж із рукояткою у формі кастету кольору у футлярі чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S20 FE» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_4 та сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» із номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;
- печатка із відтиском: «Державна служба кібербезпеки України КПЗУ;
- печатка із відтиском: «Державне бюро перекладів КПЗУ»
- печатка із відтиском: «Державна експерта служба України КПЗУ»;
- печатка із відтиском: «Державний медичний центр КПЗУ»;
- печатка із відтиском: «Департамент контррозвідувальних операцій КПЗУ»;
- печатка із відтиском: «Державна медична служба України КПЗУ»;
- штамп із відтиском: «Копія згідно з оригіналом КПЗУ»;
- штамп із відтиском: «КПЗУ в Хмельницькій області»;
- відтиск печатки: «Департамент інформаційної безпеки України КПЗУ»;
- відтиск печатки: «Державна служба спеціальних перевезень України КПЗУ» разом з печаткою;
- печатка із відтиском: «КПЗУ управління в Хмельницькій області;
- наліпки із написом: «ДУ КПЗУ» у кількості 5 шт.;
- печатка із відтиском: «ДУ КПЗУ»;
- печатка із відтиском: «Національна нагородна рада України»;
- печатка із відтиском: «Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю при президентові України»;
- печатка із відтиском: «Департамент громадської безпеки України»;
- печатка із відтиском: «Державна служба телекомунікацій України»;
- відтиск печатки: «Державний антикорупційний комітет»;
- відтиск печатки: «КПЗУ Управління в Одеській області»;
- відтиск печатки: «Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю»;
- шеврони із написом: «Окрема бригада оборони України», у кількості 2 шт.;
- шеврони із зображенням птаха «Антикорупційний комітет при ВРУ», у кількості 3 шт.;
- шеврон із написом: «National security academy Ukraine»;
- шеврон із написом: «Департамент контррозвідувальних операцій України»;
- шеврони із написом: «Комітет правового захисту України», у кількості 2 шт.;
- шеврон із написом: «Academy Georgian Legion»;
- предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1;
- предмет, ззовні схожий на підривач типу УЗРГМ;
- змив з поверхні предмету, що ззовні схожий на корпус гранати Ф-1;
- змив із поверхні предмету, що ззовні схожий на підривач типу УЗРГМ;
- записник у обкладинці коричневого кольору;
- посвідчення департаменту контррозвідувальних операцій України, видане на ім'я « ОСОБА_4 »;
- посвідчення державної служби кібербезпеки України, видане на ім'я « ОСОБА_5 »;
- посвідчення КПЗУ, видане на ім'я « ОСОБА_4 »;
- предмет, що ззовні схожий на орден: « Богдана Хмельницького »;
- предмети, що ззовні схожі на ордери: «Княгині Ольги», у кількості 2 шт.;
- предмети, що ззовні схожі на ордени: «За відданість Батьківщині», у кількості 17 шт.;
- флеш-накопичувач: «Kingston», об'ємом пам'яті 8 Gb;
- флеш-накопичувач: «Kingston», об'ємом пам'яті 16 Gb;
- ноутбук марки «Dell», серійний номер: 96G1TW2, із зарядним пристроєм;
- ноутбук марки «HP», серійний номер: 5CD3493HL8, із зарядним пристроєм;
- візитки КПЗУ, видані на ім'я « ОСОБА_4 », кількості 2 шт.;
- аркуш паперу, на якому зазначено перелік відокремлених підрозділів КПЗУ;
- документ під назвою: «Виписка з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відносно Департаменту контррозвідувальних операцій, на 2 арк.;
- документ під назвою: «Виписка з реєстру ю/о, ФОП та громадських формувань» відносно Державного центру спеціальних операцій, на 2 арк.;
- документ під назвою: «Виписка з реєстру ю/о, ФОП та громадських формувань» відносно Департаменту безпілотної авіації України, на 3 арк.;
- документ під назвою: «Виписка з реєстру ю/о, ФОП та громадських формувань» відносно КПЗУ, на 1 арк.;
- документ під назвою: «Виписка з реєстру ю/о, ФОП та громадських формувань» відносно Офісу протидії рейдерству КПЗУ, на 1 арк.;
- документ під назвою: «Виписка з реєстру ю/о, ФОП та громадських формувань» відносно Державної служби фінансових розслідувань КПЗУ, на 1 арк.;
- документ під назвою: «Виписка з реєстру ю/о, ФОП та громадських формувань» відносно Департаменту державного контролю енергетики, на 2 арк.;
- документ під назвою: «Виписка з реєстру ю/о, ФОП та громадських формувань» відносно Департаменту громадської безпеки КПЗУ, на 1 арк.;
- документ під назвою: «Виписка з реєстру ю/о, ФОП та громадських формувань» відносно Державного бюро інвентаризації України КПЗУ, на 1 арк.;
- документ під назвою: «Виписка з реєстру ю/о, ФОП та громадських формувань» відносно Державної служби спеціальних перевезень КПЗУ, на 1 арк.;
- документ під назвою: «Виписка з реєстру ю/о, ФОП та громадських формувань» відносно Державної служби телекомунікацій України КПЗУ, на 2 арк.;
- документи відносно відкриття КПЗУ рахунку у АТ КБ «Приватбанк», на 3 арк.;
- документи щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру /о, ФОП та громадських формувань про відокремлений підрозділ, на 8 арк.;
- документ під назвою: «Штатний розпис на 2025 р. КПЗУ ДСБУ», на 2 арк.;
- документ під назвою: «Рішення Голови КПЗУ» від 12.07.2024, на 1 арк.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя: