Ухвала від 03.04.2026 по справі 761/12323/26

Справа № 761/12323/26

Провадження № 1-кс/761/8491/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері наркотичних засобів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_30 , яке погоджене з першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_31 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000764 від 13.06.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000764 від 13.06.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000764 від 13.06.2025 за підозрами ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, за підозрами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, за підозрою ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. ч. 1, 2 ст. 311, ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.04.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності провадження (значна кількість учасників сторони захисту, а саме 14 підозрюваних, в кожного з яких як мінімум один захисник; 28 епізодів вчинення кримінальних правопорушень) та оскільки на теперішній час ще не отримані висновки всіх експертних досліджень та матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, не оглянуто та не проаналізовано у повній мірі отримані матеріали, а без зазначених дій неможливо прийняти кінцеве процесуальне рішення про остаточну правову кваліфікацію протиправних дій кримінального характеру, вчинених підозрюваними особами.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає, але ряд слідчих та процесуальних дій виконати не можливо, враховуючи їх значний обсяг та складність кримінального провадження, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 12025100000000764 від 13.06.2025 за підозрами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, за підозрами ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, за підозрою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. ч. 1, 2 ст. 311, ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, - до шести місяців, тобто до 14 серпня 2026 року включно.

У судовому засіданні прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_32 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисники ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , їх захисники ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_33 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 у судовому засіданні просили клопотання задовольнити частково.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_24 при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000764 від 13.06.2025 за підозрами ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, за підозрами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, за підозрою ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. ч. 1, 2 ст. 311, ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

14.02.2026 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 повідомлено про підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

14.02.2026 ОСОБА_17 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 15.02.2026 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

14.02.2026 ОСОБА_4 та ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

14.02.2026 ОСОБА_15 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 15.02.2026 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

14.02.2026 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

14.02.2026 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Стаття 295-1 КПК України передбачає, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у визначений строк, слідчим вказано про необхідність проведення наступних дій, зокрема:

- завершити процедуру складання протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, дозвіл на проведення яких був наданий 27.01.2026, розсекретити та долучити до кримінального провадження в повному обсязі матеріали про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання про дозвіл на їх проведення, а також ухвали ІНФОРМАЦІЯ_15 за результатами розгляду клопотань відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,. ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 ,. ОСОБА_13 ,. ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- отримати висновки ще 9-ти призначених експертних досліджень, серед яких об'єкти, вилучені з місць нарколабораторій за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , кадастровий №7122085400:03:001:0146, та об'єкти, вилучені за адресою АДРЕСА_3 ;

- звернутись із клопотаннями до Шевченківського районного суду м. Києва для продовження дії застосованих запобіжних заходів стосовно підозрюваних ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,. ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 ,. ОСОБА_13 ,. ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- отримати відповіді за результатом виконання доручень УБН ГУНП у м. Києві у порядку ст. 40 КПК України щодо огляду речових доказів - мобільних телефонів фігурантів;

- опрацювати данні, отриманні за результатами проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем, в тому числі шляхом надання доручення до відповідного оперативного підрозділу;

- отримати в порядку ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у банківських установах, операторів мобільного зв'язку України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »;

- опрацювати данні, отриманні у банківських установах, операторів мобільного зв'язку України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », в тому числі шляхом надання доручення до відповідного оперативного підрозділу;

- отримати у порядку ст. 551 КПК України, шляхом скерування до компетентних органів Республіки Польщі запиту про міжнародно правову допомогу, відомості що може підтвердити або спростувати причетність підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, які перебувають на території України, до організації нарколабораторії на території Республіка Польща.

- встановити очевидців, які володіють інформацією з приводу вчинення кримінального правопорушення та у разі встановлення таких допитати у процесуальному статусі свідків;

- з урахуванням проведених негласних слідчих (розшукових) дій, слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, отриманих документів та інформації прийняти за необхідності законні процесуальні рішення (виділення та/або закриття кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, повідомлення про підозри новим особам);

- з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень та проаналізованої інформації, що буде здобута в ході досудового розслідування, сформулювати остаточну підозру щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,. ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 ,. ОСОБА_13 ,. ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про що повідомити останніх за участі адвокатів та додатково допитати підозрюваних з даного приводу;

- виділити з матеріалів кримінального провадження в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно вчинення ОСОБА_15 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України;

- виділити з матеріалів кримінального провадження в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно вчинення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України;

- виділити з матеріалів кримінального провадження в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно вчинення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,. ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_15 ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, необхідність проведення та завершення слідчих й процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає, а провести вищевказані дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об'єктивних причин, з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання є достатньо обґрунтованим, доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000764 від 13.06.2025 за підозрами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, за підозрами ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, за підозрою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. ч. 1, 2 ст. 311, ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, - до шести місяців, тобто до 14 серпня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135595642
Наступний документ
135595644
Інформація про рішення:
№ рішення: 135595643
№ справи: 761/12323/26
Дата рішення: 03.04.2026
Дата публікації: 14.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.04.2026)
Дата надходження: 01.04.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
03.04.2026 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛЯНЬ ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛЯНЬ ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ