Справа № 486/233/26
Провадження № 2/486/806/2026
10 квітня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У січні 2026 року ТОВ «Іннова-Нова» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.06.2025 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Іннова-Нова» укладено кредитний договір №8498390625 та було надано грошові кошти в сумі 6500 грн, які вона зобов'язалась повернути у розмірі та на умовах, встановлених договором. Позивач виконав свої договірні зобов'язання, однак відповідач належним чином їх не виконує та має заборгованість, яка на дату подання позову складається з заборгованості за тілом в сумі 6500 грн та заборгованості по процентам в сумі 8682,05 грн, заборгованість за комісією 0,00 грн., заборгованості за пенею 13000 грн., які просить стягнути в судовому порядку, а також судовий збір та витрати на правову допомогу.
Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позові просив суд розглядати справу без його участі.
У судовому засіданні відповідач факт укладання кредитного договору та отримання коштів у розмірі 6500 грн. не заперечувала, проте, в частині відсотків, пені та витрат на правову допомогу їх розмір заперечувала, посилаючись на неспівмірність у відповідності до суми тіла кредиту. Відповідач відзив на позов не подавала.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та заперечень, а також на підставі наявних у ній доказів, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з положеннями статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.1 ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно з ч. 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Відповідно до ст. ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Судом встановлено, що 10.06.2025 між ТОВ «Іннова-Нова» та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у кредит №8498390625 в письмовій формі у вигляді електронного документа, за допомогою одноразового ідентифікатора 2157.
Товариство надало відповідачу кредит у гривні, який він зобов'язується одержати та повернути, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.
Сума кредиту складає: 6500 грн (п.2.3.); строк кредиту 360 днів (п.2.5.).
Детальні терміни (дати) повернення кредиту, сплати комісії та процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до Договору.
Тип процентної ставки фіксована (п.2.6.).
За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:
Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5 Договору, та становить: 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору. 0.87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення Договору і до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).
Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за Договором кредиту у день надання кредиту (п.2.7.).
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає (п.2.9.): за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 4326,60% річних.
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає (п.2.10.): за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 29354,00 грн.
Денна процентна ставка на дату укладення Договору складає (п.2.11.3.): за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 0.98%
Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: № НОМЕР_1 (п.3.1.).
Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.3.1. Договору (п.3.4.).
За умовами укладеного між сторонами Договору (п.5.4.1.) відповідач зобов'язався у встановлений строк повернути кредит, сплатити проценти, комісію, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором.
Договір вважається укладеним (п.10.2.) з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п.2.5. (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за Договором будуть наявні невиконані грошові зобов'язання, він продовжує діяти до повного виконання позичальником зобов'язань за ним.
З метою укладення Договору відповідач, ознайомившись з Правилами, заповнив Заявку, вказавши всі необхідні дані, вказав суму грошових коштів, яку бажає отримати після укладення Договору та періодичність платежів зі сплати процентів (п.10.6.1.).
Договір укладений в наступному порядку (п.10.6.10.):
- позичальником подано Заявку на отримання кредиту в ІКС товариства;
- після обробки інформації, вказаної в Заявці, збору та аналізу інформації про позичальника з інших джерел та після проведення інших обов'язкових процедур ІКС товариством прийнято рішення про надання позичальнику суми кредиту;
- позичальник був проінформований про позитивне рішення по Заявці в особистому кабінеті, а також шляхом надсилання відповідного повідомлення на номер телефону та/або електронним листом на електронну пошту, вказану в Заявці;
- позичальник в особистому кабінеті перейшов до ознайомлення з офертою, яка містить в собі Паспорт кредиту та проект Договору, ознайомився з останніми, на підтвердження чого вводить одноразовий ідентифікатор, направлений товариством та надав згоду (акцепт) на укладення Договору шляхом направлення повідомлення товариству, яке підписано відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».
Моментом підписання Договору є використання його сторонами електронного підпису одноразовим ідентифікатором - 2157.
Невід'ємною частиною Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано відповідачу до укладення Договору.
Підписуючи Договір, відповідачем підтверджено, що: перед його укладенням йому була в чіткій та зрозумілій формі надана уся необхідна інформація щодо кредитування в товаристві (п.10.9.); він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Веб-сайті товариства: https://finsfera.ua/ (п.10.10.).
Рішенням №05-09/2025 єдиного учасника ТОВ «Іннова Фінанс» від 05.09.2025 назву Товариства з «Іннова Фінанс» змінено на «Іннова-Нова».
На підтвердження надання кредитних коштів на умовах договору позивачем надано договір №160523/1 від 16.05.2023 про надання послуг з приймання та переказу платежів та повідомлення ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий дім», яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, про те, що 10.06.2025 о 21:59:59 год. на рахунок № НОМЕР_2 було перераховано 6500 грн.
Також на виконання ухвали суду про витребування доказів за клопотанням позивача АТ «Ощадбанк» повідомило, що на ім'я ОСОБА_1 емітована платіжна картка № НОМЕР_2 , а також платіжна інструкція (МО) №1942278892415 від 12.06.2025 року, яка вказує, що 10.06.2025 на вказану картку здійснено переказ коштів у розмірі 6500 грн.
Факт отримання кредитних коштів у розмірі 6500 грн. відповідач в судовому засіданні підтвердила.
Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед товариством за договором надання грошових коштів у кредит №8498390625від 10.06.2025 року у розмірі 28182,05 грн., з яких: 6500 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8682,05 грн. по процентам, 0,00 грн. комісія, 13000 грн. заборгованості по пені, які позивач просить стягнути на свою користь.
Доказів повернення відповідачем позивачу ТОВ «Іннова-Нова» отриманого кредиту за вказаним договором матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 18.12.2025 року, залишок заборгованості по процентам становить 8682,05 грн.
Вказаний розрахунок відповідач не спростувала, контр розрахунок не надала.
З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач не виконала належним чином зобов'язання щодо погашення заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит №8498390625від 10.06.2025 в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Іннова-Нова» підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6500 грн. та відсоткам у розмірі 8682,05 грн.
Позивач також просить стягнути з відповідача заборгованість за пенею у розмірі 13000,00 грн.
Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05:00 год 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та триває донині.
Суд вважає, що позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та протиправно здійснено нарахування пені (штрафу), а тому з огляду на вказані норми, позичальник (відповідач) звільняється від обов'язку сплати пені (штрафів) у період дії в Україні воєнного стану, а тому позовні вимоги в цій частині до задоволення не підлягають.
Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за пенею (штрафами) в розмірі 13000,00 грн в межах заявлених позовних вимог задоволенню не підлягають.
Ураховуючи те, що позичальником взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконано, кредитні кошти у погоджений строк не повернуто, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 15182,05 грн., з яких 6500 грн. заборгованість за тілом кредиту та 8682,05 грн. заборгованість за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 1 435 грн.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 78, 81, 133, 141 209, 247, 263, 265, 629 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (адреса: Київська обл., м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5 ЄДРПОУ:44127243) заборгованість за кредитним договором №849890625 від 10.06.2025 у розмірі 15182 (п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 05 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 6500,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 8682,05 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (місцезнаходження: Київська обл., м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5 ЄДРПОУ:44127243) судовий збір у розмірі 1 435 (одна тисяча чотириста тридцять п'ять) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О. О. Волощук