Справа № 490/8521/25
н/п2/490/920/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
про витребування доказів
07 квітня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Романовій К.Т. , без участі сторін та їх представників,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на частку у праві спільної власності та про компенсацію вартості частки рухомого майна у праві спільної власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права на частку у праві спільної власності на спірне майно.
Ухвалою суду від 15.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.
Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року задоволено заяву позивачки про залучення третьої особи у справі. Залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на сторні відповідача - ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10 березня 2026 року позивачем направлено заяву про зміну предмету позову, яка прийнята судом та розгляд справи продовжено за зміненими позовними вимогами. .
Так, ОСОБА_1 остаточно просить суд:
1. Визнати житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також транспортні засоби: марки «Toyota Tundra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «Mercedes Benz S 550», реєстраційний номер НОМЕР_2 - спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою та яке набуте ними за час спільного проживання.
2. Як наслідок, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 право власності на частку у праві спільної власності на наступне майно:- 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 172,8 кв.м., житловою площею 78,2 кв.м.;- 1/2 частину транспортного засобу марки «Toyota Tundra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу: легковий пікап-В, білого кольору, номер шасі: НОМЕР_4 , 2008 року випуску, об'єм двигуна: 5, 663 літрів;- 1/2 частину транспортного засобу марки «Mercedes Benz S 550», реєстраційний номер НОМЕР_2 , типу: легковий седан-В, чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_5 , 2008 року випуску, об'єм двигуна: 5, 461 літрів.
3. Визнати недійсним договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений 01 лютого 2024 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шиліною Галиною Миколаївною, зареєстрований за номером його (договору) недійсності. № 35, та застосувати наслідки .
4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 в рахунок компенсації 1/2 частки кожного автомобіля 50 відсотків ринкової вартості зазначених вище транспортних засобів, яка буде встановлена після проведення автотоварознавчої експертизи по вказаним автомобілям. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частку зазначених вище транспортних засобів, залишивши останні у власності ОСОБА_2 .
5. Стягнути з відповідачів на користь позивача всі понесенні останньою та документально підтверджені судові витрати.
Ухвалою суду від 07.04.2026 року прийнято до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення .
Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шиліну Галину Миколаївну.
Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Разумовським О.А. було заявлено клопотання, в якому просив суд витребувати наступні письмові докази, зокрема:
- витребувати від Миколаївського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м. Одеса) відомості чи перебувала ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі у період часу з листопада 2012 по грудень 2023 року включно та відомості чи перебував ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі у період часу з листопада 2012 по грудень 2023 року включно, а також належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_6 ;
- витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шиліної Г.М. належним чином засвідчену копію договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 01 лютого 2024 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , посвідченого того ж дня приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шиліною Галиною Миколаївною, реєстраційний номер: 35, індексний номер: 71384003;
- витребувати від територіального сервісного центру 4841 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях інформацію щодо всіх власників транспортного засобу марки «Mercedes Benz S 550», реєстраційний номер НОМЕР_2 , типу: легковий седан-В, чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_5 , 2008 року випуску, об'єм двигуна: 5, 461 літрів, а також транспортного засобу марки «Toyota Tundra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу: легковий пікап-В, білого кольору, номер шасі: НОМЕР_4 , 2008 року випуску, об'єм двигуна: 5, 663 літрів, даних щодо дати реєстрації вказаних автомобілів за власниками, починаючи з моменту первинної реєстрації та по теперішній час.
- витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київстар» інформацію щодо номера абонента мобільного зв'язку (споживача телекомунікаційних послуг) оператора стільникового зв'язку «Kyivstar»: НОМЕР_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначеним типом з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресацій, часу та тривалості з'єднань нульової тривалості абонентського номеру (неприйняті виклики), ідентифікатора (IMEI та ОСОБА_7 ) та активізацію GPRS з'єднань, GPS з'єднань, Інтернет з'єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з'єднань, не тарифікованих з'єднань, а також їх зв'язків, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у вечірній та нічний час, зокрема з 20.00 год. по 08.00 год. наступного дня у період з 01.01.2016 по 01.12.2023, з розкриттям місцезнаходження вказаного абонента при ввімкненому мобільному телефоні на зазначений період часу (тобто окремо за кожну відповідну добу), з подальшим виготовленням та наданням на адресу суду у електронному вигляді вказаної інформації.
Представник позивача адвокат Разумовський О.А. у письмовій заяві просив розглядати подані ним клопотання за його відсутності та просив про їх задоволення.
Інші учасники справи заперечень проти клопотання не надали.
Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 52,84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду, від ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ МИКОЛАЄВІ ОДЕСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (місцезнаходження: пров. Кур'єрський, буд. 7, м. Миколаїв, 54005, код ЄДРПОУ: 25379302) , відомості чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі у період часу з листопада 2012 по грудень 2023 року включно та відомості чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зареєстрованому шлюбі у період часу з листопада 2012 по грудень 2023 року включно.
Витребувати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шиліної Г.М. (місцезнаходження: вул. Адмірала Макарова, буд. 5, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54036), належним чином засвідчену копію договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 01 лютого 2024 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , посвідченого того ж дня приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шиліною Галиною Миколаївною, реєстраційний номер: 35, індексний номер: 71384003.
Витребувати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду від територіального сервісного центру 4841 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (місцезнаходження: пров. Транспортний, 1-«а»/1, м. Миколаїв, 54010), код ЄДРПОУ: 40112102, інформацію щодо всіх власників транспортного засобу марки «Mercedes Benz S 550», реєстраційний номер НОМЕР_2 , типу: легковий седан-В, чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_5 , 2008 року випуску, об'єм двигуна: 5, 461 літрів, а також транспортного засобу марки «Toyota Tundra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу: легковий пікап-В, білого кольору, номер шасі: НОМЕР_4 , 2008 року випуску, об'єм двигуна: 5, 663 літрів, даних щодо дати реєстрації вказаних автомобілів за власниками, починаючи з моменту первинної реєстрації та по теперішній час.
Витребувати в строк, що не перевищує 1 місяця з дня отримання копії вказаної ухвали суду від Приватного акціонерного товариства «Київстар» (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113), код ЄДРПОУ: 21673832, інформацію щодо номера абонента мобільного зв'язку (споживача телекомунікаційних послуг) оператора стільникового зв'язку «Kyivstar»: НОМЕР_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначеним типом з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресацій, часу та тривалості з'єднань нульової тривалості абонентського номеру (неприйняті виклики), ідентифікатора ( ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ) та активізацію GPRS з'єднань, GPS з'єднань, Інтернет з'єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з'єднань, не тарифікованих з'єднань, а також їх зв'язків, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у вечірній та нічний час, зокрема з 20.00 год. по 08.00 год. наступного дня у період з 01.12.2020 року по 01.12.2023 року, з розкриттям місцезнаходження вказаного абонента при ввімкненому мобільному телефоні на зазначений період часу (тобто окремо за кожну відповідну добу), з подальшим виготовленням та наданням на адресу суду у електронному вигляді вказаної інформації.
В іншій частині суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивачки.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуденко О.А.