Справа № 523/5635/26
Провадження №2/523/4612/26
"06" квітня 2026 р.
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К. розглянувши матеріали позовної заяви «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ:38548598, адреса : бульв.Лесі Українки, , буд.26, оф.407,м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Пересипського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє Семенова Єлизавета Русланівна, до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1404-4409 від 04.06.2024р., яка становить 10000,00 грн, що виникла через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору. Також просить стягнути судові витрати.
Після надходження цивільної справи 19.03.2026р., суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
23.03.2026р. сформовано з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно вимог ст.187 КЦПК України, надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .\
Ухвалою судді від 24.03.2026р. вказаний позов залишено бкз руху, оскільки позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на порушення вимог ст.177 ЦПК України, додано платіжну інструкцію №13144 від 04.03.2026р. про сплату судового збору на рахунок Київського районного суду міста Одеси, тоді як позов подано до Пересипського районного суду міста Одеси, а тому перевірити правильність зарахування судового збору Пересипський суду міста Одеси не мав можливості.
01.04.2026р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію про сплату сукдового збору в розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви передбачених ст. 185 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України не вбачається.
Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, згідно ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, у зв'язку з чим відповідно до ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п.113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджено-го рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Згідно з п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).
З огляду на викладене вище, суддя дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.
З врахуванням недостатньої кількості суддів в Пересипському районному суді міста Одеси, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справ у строки, передбачені національним законодавством, тому розгляд справи буде здійснено з урахуванням поточного навантаження.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 187,260, 274-279 ЦПК України,суддя,-
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 липня 2026 року на 11:00 год. в залі судових засідань №21 в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси.
Запропонувати позивачу надати до суду в паперовому вигляді позовну заяву з усіма додатками до неї для забезпечення можливості відповідачу ознайомлення з усіма матеріалами справи.
Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Пересипського районного суду міста Одеси відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачами відповіді на відзив, але до дня судового засідання.
Копію ухвали направити учасникам процесу
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.К.Кисельов