Справа № 523/28058/25
Провадження №2/523/2772/26
"06" квітня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Бокова О.М.,
за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну місця проживання дитини,
В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну місця проживання дитини.
Позивач, в судовому засіданні просив задовольнити наявне в матеріалах справи клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати відомості про місце перебування, знаходження спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-від ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 ), відомості про місце перебування, знаходження спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з документальним підтвердженням вказаних обставин, за допомогою: акта обстеження умов проживання дитини, та/або довідки внутрішньо-переміщеної особи; та/або довідки про тимчасовий захист для українців за кордоном (якщо дитина перебуває за кордоном);
-від Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740, місцезнаходження м.Одеса, вул.Єврейська, буд.12) відомості про місце перебування, фактичного знаходження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації дитини: АДРЕСА_1 ).
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що для вирішення справи по суті необхідно отримати висновок від органу опіки та піклування, що передбачено ч.5 ст.19 СК України, однак відсутність інформації, щодо місця перебування та знаходження дитини є перешкодою для визначення належної третьої особи для його складання.
Крім того, зазначив, що відповідно до інформації наданої від Державної Прикордонної служби України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в'їхала на територію України 01.09.2021 року об 09-36 год. і межі країни не покидала. В той час як, ОСОБА_4 , 21.07.2023 року об 19-57 год. покинула межі України через пункт пропуску «Шегін» і станом на зараз не поверталась до України.
Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Голосов Ю.В. в підготовчому засіданні частково заперечив, щодо задоволення клопотання позивача про витребування інформації про місце знаходження дитини, посилаючись на те, що позивачем не конкретизовано, яка саме довідка про тимчасовий захист для українців за кордоном позивачу слід надати. Також пояснив, що йому невідоме місце перебування та знаходження дитини, так як позивач не надала таку інформацію.
Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 4 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, а також те, що інформація, щодо місця перебування та знаходження дитини є необхідною для визначення належної третьої особи для отримати висновок від органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів від відповідача в цій частині.
Щодо отримання інформації від Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740, місцезнаходження м.Одеса, вул.Єврейська, буд.12) відомості про місце перебування, фактичного знаходження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації дитини: АДРЕСА_1 ) суд зазначає наступне.
В судовому засідання, із наданих пояснень позивача, запиту до органі поліції та відповіді відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, на запит щодо спорів та участі одного з батьків у вихованні спільної дитини ОСОБА_5 , а також її фактичного місця мешкання судом встановлено, що відділення поліції вказує про відсутність можливості запитуваної інформації у зв'язку з тим, що питання, пов'язані із виконанням судових рішень щодо порядку участі батьків у вихованні дитини, повідомлення про зміну місця проживання дитини, а також контролю за дотриманням визначених судом обов?язків сторін, не належать до компетенції органів Національної поліції України. З урахуванням викладеного, надання інформації щодо фактичного місця проживання (перебування) дитини або інших осіб не вбачається можливим, оскільки зазначене питання не входить до повноважень Національної поліції.
Суд не володіє інформацією щодо порушеного кримінального провадження, в межах якого б проводилося досудове розслідування, в тому числі і з'ясування обставин щодо знаходження місця проживання ОСОБА_5 , за таких підстав в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81, 84, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 ), відомості про місце перебування, знаходження спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з документальним підтвердженням вказаних обставин, за допомогою: акта обстеження умов проживання дитини, та/або довідки внутрішньо-переміщеної особи; та/або довідки про тимчасовий захист для українців за кордоном (якщо дитина перебуває за кордоном).
В іншій частині - відмовити.
Вказані документи надати в строк до 16.04.2026 року
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну місця проживання дитини.
Наступне судове засідання призначити на 16.04.2025 року на 11:00 год.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя О.М.Боков