07.04.2026
Справа № 522/22801/21
Провадження по справі № 1-кп/522/1009/26
07 квітня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162510000998 від 09.08.2021 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ), -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162510000998 від 09.08.2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні захисник звернувся до суду з клопотанням про зупинення кримінального провадження № 12021162510000998 від 09.08.2021 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ст. 335 КПК України, до повного видужання.
В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що з 27.02.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
05.10.2022 року під час виконання бойових завдань із захисту Батьківщини, наступив на міну внаслідок чого отримав поранення, в результаті чого йому було ампутовано праву нижню кінцівку на рівні нижньої третини гомілки, отримав вогнепальні сліпі поранення обох нижніх кінцівок, калитки, лівої кисті та лівого передпліччя.
21.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 отримав множинні рани лівого плеча, лівого стегна, лівої стопи, під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, внаслідок вогневого ураження, обвинувачений ОСОБА_3 був переведений на стаціонарне лікування у Кривий ріг з 24.03.2025 року по 31.03.2025 року, на підтвердження чого захисник надав відповідні докази.
Станом на сьогодні обвинувачений ОСОБА_3 проходить реабілітаційні процедури відповідні документи в процесі виготовлення, у зв'язку із повторним бойовим пораненням ОСОБА_3 потребує постійної реабілітації та не має можливості прибувати в судові засідання, тому просить до покращення свого стану не відновлювати розгляд кримінального провадження.
Крім того, захисник зазначив, що у обвинуваченого ОСОБА_3 почалось кровоточення кінцівки, так як рана при великих навантаженнях та довгій дорозі починає сильно запалюватись та нагноюватись, у зв'язку із чим обвинувачений ОСОБА_3 з 13.03.2026 року перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні кістково-гнійної хірургії КНП «Кіровоградської обласної лікарні».
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, яке просив задовольнити.
Прокурор заперечував проти клопотання захисника, оскільки обвинувачений має можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказані захисником обставини, не є підставою для зупинення провадження у справі, у розумінні ст. 335 КПК України.
Потерпілі та їх представник підтримали прокурора та заперечували проти задоволення клопотання захисника про зупинення провадження. Представник потерпілих зазначив, що наведені захисником дані щодо стану здоров'я обвинуваченого не є підставою, передбаченою чинним законодавством для зупинення провадження, у зв'язку із хворобою.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.
В судовому засіданні захисник посилався на те, що станом на сьогодні обвинувачений ОСОБА_3 проходить реабілітаційні процедури відповідні документи в процесі виготовлення, у зв'язку із повторним бойовим пораненням ОСОБА_3 потребує постійної реабілітації та не має можливості прибувати в судові засідання. На підтвердження своїх доводів захисник надав суду відповідну медичну документацію.
Виходячи зі змісту положень ст. 335 КПК України, можливість зупинення провадження пов'язана не з самим фактом перебування особи на стаціонарному лікуванні чи наявністю певного діагнозу, а саме з такою тяжкістю хвороби, яка об'єктивно позбавляє особу можливості брати участь у судовому розгляді.
Захистом не надано медичних висновків про те, що обвинувачений перебуває у стані, який перешкоджає йому сприймати інформацію, висловлювати свою думку або реалізовувати свої процесуальні права.
Суд звертає увагу, що раніше стороною захисту було подано клопотання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане, підтверджує факт того, що стан здоров'я останнього та наявні технічні засоби дозволяють йому повноцінно реалізовувати свої процесуальні права без особистої присутності в залі суду.
Таким чином, суд враховує фізичний стан обвинуваченого, проте зазначає, що правосуддя має здійснюватися у розумні строки, відповідно до положень ст. 28 КПК України. Зупинення провадження на невизначений термін за умови, що технічні засоби дозволяють особі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції безпосередньо з місця перебування, призведе до надмірного затягування розгляду та порушення прав інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що характер захворювання та стан здоров'я обвинуваченого, які дозволяють йому брати участь у засіданнях дистанційно, а також беручи до уваги обов'язок суду забезпечити розгляд справи у розумні строки, суд вважає, що підстави для зупинення провадження наразі відсутні.
У зв'язку із викладеним, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання захисника про зупинення даного кримінального провадження до повного видужання обвинуваченого ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст. 335, 350, 372, 376 КПК України, -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про зупинення кримінального провадження № 12021162510000998 від 09.08.2021 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ст. 335 КПК України, до повного видужання, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_9