Справа № 947/14456/26
Провадження № 2-з/947/230/26
10.04.2026
Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Петренка В.С., розглянувши у матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в рамках цивільної справи №947/14456/26 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, ОСОБА_2 , NNauto (Автосалон/Автовикуп), ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління ДПС в Одеській області про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та скасування реєстраційної дії,
06.04.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, ОСОБА_2 , NNauto (Автосалон/Автовикуп), ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління ДПС в Одеській області про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та скасування реєстраційної дії.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG (VIN: НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 ), що наразі зареєстрований за ОСОБА_3 ; заборонити будь-яким органам державної реєстрації (зокрема сервісним центрам МВС України) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG (VIN: НОМЕР_1 , днз ОСОБА_4 ), включаючи перереєстрацію, зняття з обліку чи зміну власника, до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення до суду становить 665,60 грн.
Проте позивачем, у порушення вимог Закону України «Про судовий збір», при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не було сплачено судовий збір та не подано доказів на підтвердження підстав для звільнення її від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, з огляду на несплату судового збору, заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 151-154, 260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в рамках цивільної справи №947/14456/26 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, ОСОБА_2 , NNauto (Автосалон/Автовикуп), ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління ДПС в Одеській області про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та скасування реєстраційної дії - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. С. Петренко