Справа № 464/6348/24
пр.№ 2-о/464/60/26
10.04.2026 Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Чорна С.З.,
присяжних Антонюк Г.Б., Беген І.Р.,
при секретарі судового засідання Павліш О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною,
за участі:
представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Саракун Ю.М.,
заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .
В обгрунтування заяви представник заявника ОСОБА_1 -адвокат Буженко Ю. покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24.04.2012 року по справі № 20-139/2011, ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном доньку, ОСОБА_4 . Враховуючи, те що у ОСОБА_4 є троє неповнолітніх дітей, наймолодшому з яких є 5 років, та також чоловік з ІІ групою інвалідності, що вимагає від неї більше зусиль для догляду за ними, що унеможливлює повноцінно виконувати нею обов?язки опікуна над батьком, вона звернулась до Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою щодо звільнення її від обов?язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 . Однак, Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради вказав на те, що строк дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24.04.2012 року по справі № 20-139/2011 закінчився в силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦІК України, також і закінчився строк обов?язків опікуна ОСОБА_4 . У зв?язку із відповідними обставинами, виникла необхідність звернення до суду щодо визнання батька ОСОБА_1 , ОСОБА_3 недієздатним, оскільки він страждає психічним захворюванням, у зв?язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Визнання недієздатним ОСОБА_3 необхідне для оформлення над ним опіки. Як вбачається із довідки МСЕК серії 10 ААА № 497370, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи загального захворювання. Інвалідність надана, у зв?язку із розладами психіки чи поведінки. Відповідно до епікризу виписного із медичної карти стаціонарного хворого № 05406-21 від 06.09.2021 та № 1988/2023 від 04.04.2023, ОСОБА_3 встановлено діагноз у вигляді біполярного афективного розладу, тяжка депресія з епізодичним перебігом з психотичними симптомами. ОСОБА_3 неодноразово із відповідним діагнозом перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що підтверджується вищевказаними епікризами. Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 . Враховуючи те, що його батько потребує опіки, просить суд подану ним заяву задоволити.
Ухвалою суду від 27.09.2024 прийнято заяву до розгляду та вікрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 06.11.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження зупинено.
Ухвалою суду від 13.05.2025 поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 10.10.2025 провадження у даній справі - зупинено до набрання законної сили рішення у справі 464/6348/24 за позовом ОСОБА_1 до Сихівськогої районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
12.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про залишення заяви без розгляду у зв'язку із постановленням суддею ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 23.02.2026 про залишенням позову ОСОБА_1 до Сихівськогої районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії (справа № 464/5268/25 ) - без розгляду.
Ухвалою суду від 12.03.2026 поновлено провадження у справі.
18.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Буженко Ю.С. про проведення судового засідання у його відсутності, вимоги просить залишити без розгляду.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від позов ОСОБА_1 до Сихівськогої районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 31.03.2026 у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_5 про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною без розгляду - відмовлено.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.
Представник особи, щодо якої вирішується питання визнання недієздатності та призначення опікуна, адвокат Осташевський А.М. просить визнати ОСОБА_3 недієздатним. В частині вимог про призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 просить відмовити з врахуванням відмови у видачі подання.
Представник заінтересованої особи Саракун Ю.М. у судовому засіданні просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, підтримала відмову у видачі подання про можливість призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 .
Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку, з огляду на наступне.
Як вбачається із рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.04.2012 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що з клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною в порядку ч.7 ст. 300 ЦПК України ні опікун ОСОБА_4 , ні представник органу опіки та піклування не звертались, відповідне рішення судом не приймалось.
З заяви ОСОБА_4 від 23.08.2024 адресованого Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради вбачається, що остання просить розглянути питання щодо звільнення її від обов'язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24.04.2012 та розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСтановлено, що Орган опіки та піклування Сихівського районної адміністрації Львівської міської ради вказав на те,що строк дії рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.04.2012 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна ОСОБА_4 закінчився в силу вимог ч.6 ст.300 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.08.1982.
Відтак, з огляду на закінчення строку дії рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.04.2012 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заявник ОСОБА_1 до суду звернувся із відповідною заявою.
Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_3 , являється особою з інвалідністю ІІ групи, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експерта №590 від 16.04.2025, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді біполярного афективного розладу з континуальним (безперервним) перебігом. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними. Питання, чи потребує ОСОБА_3 , стороннього догляду та опіки не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визнати недієздатним, оскільки останній страждає стійким психічним розладом у вигляді біполярного афективного розладу з континуальним (безперервним) перебігом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Щодо вимоги про встановлення опіки, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Отже, порядок вирішення судом питання призначення опікуна над недієздатною особою врегульований саме цією нормою, що є спеціальною по відношенню до ст. 294 ЦПК України.
Таким чином, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Аналогічний висновок викладено у постанові ВС від 07.04.2022, справа №712/10043/20.
Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (стаття 56 ЦК України).
За підпунктом 4 пункту б) частини першої статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад у сфері соціального захисту населення належать делеговані повноваження щодо вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.
Згідно із статтею 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною першою статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно із частинами третьою - п'ятою статті 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).
Так, відповідно до пункту 1.1 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад (пункт 1.3, 1.4 Правил).
Рішення органів опіки і піклування про призначення чи звільнення опікунів і піклувальників від виконання своїх обов'язків, а також з інших питань опіки і піклування можуть бути оскаржені в установленому законом порядку (пункт 1.8 Правил).
Відповідно до пункту 2.1 Правил опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування.
За пунктом 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
Таким чином, нормами матеріального закону, які покликані регулювати спірні правовідносини, а також Правилами опіки та піклування передбачено, що має враховуватися при призначенні опікуна.
При цьому, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, а відповідні положення не зобов'язують суд враховувати статус опікуна у контексті його військового обов'язку та виконання ним постанови Кабінету Міністрів України № 1487 від 30.12.2022 «Порядок організації та введення військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів».
Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.
Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Встановлено, що 25.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про розгляд питання щодо можливості призначення його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, 28.07.2025 Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради як органом опіки та піклування відмовлено ОСОБА_1 у видачі такого подання, мотивуючи відсутністю належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості виконання таких обовязків іншими родичами особи, яка визнається недієздатною та відсутністю достатнього обгрунування необхідності призначення опікуном заявника, органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації ЛМР прийнято рішення про недоцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради як органом опіки та піклування до відмови у видачі подання ОСОБА_1 долучено наступні документи:
-відомості з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №195774 від 30.06.2025 з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано 6 осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
-заяву ОСОБА_6 (рідної мати заявника) від 25.06.2025, з якої вбачається, що остання не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначила, що не може здійснювати опіку над ОСОБА_3 , оскільки з ним розлучена та являється особою похилого віку;
-заяву ОСОБА_4 (рідна сестра заявника) від 25.06.2025, яка не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-висновок про стан здоров'я громадянина,який бажає встановити опіку від 24 червня 2025 року № 124, виданого КНП «4-а міська поліклініка м. Львова» ОСОБА_1 за станом здоров?я може бути опікуном;
-довідку КНП ЛОР "Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру" від 18.06.2025 № 620 ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався;
-довідку КНП ЛОР "Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень" від 09.06.2025 № 599 ОСОБА_1 на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває;
-акт обстеження матеріально - побутових умов від 17 червня 2025 № 97 з якого вбачається, що проведено обстеження за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що матеріально - побутові умови є задовільні;
-витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 24.06.2024 відсутні відомості відносно ОСОБА_1 про наявність незнятої чи непогашеної судимості;
-довідку про доходи ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останні працює у ПП «Кардинал», заробітня плата з грудня 2024 року по травень 2025 року складає 53086,48 грн.;
-витяг з «Резерв +» від 23.06.2025, згідно якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов'язаний, постанова ВЛК - непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час.
Як вже зазначалося, при призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Саме на орган опіки та піклування покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна, що передбачено п.п. 3.3 п.3 Правила опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680.
Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20).
З матеріалів справи вбачається, що наявний у ОСОБА_3 стійким психічним розладом у вигляді біполярного афективного розладу з континуальним (безперевним перебігом) позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду, тобто факт, що останній потребує опіки носить доконаний характер.
Поряд з цим, оцінюючи заяву ОСОБА_1 у контексті призначення його опікуном, суд приходить переконання, що така не відповідає вимогам закону, оскільки заявником не надано суду відповідного подання органу опіки та піклування.
Більше того, у матеріалах справи наявна відмова Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради у видачі подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки і призначення опікуна, опіку над вказаною фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
На підставі статей 39, 40, 41, 58, 60, 61, 63, 65, 67 ЦК України та керуючись статтями 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.
В задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 відмовити.
До призначення опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку над ним здійснює орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.
Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Львів, пр-т Червоної Калини, 66, код ЄДРПОУ 25258931.
Особа відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 10.04.2026.
Головуючий Чорна С.З.
Присяжні Беген І.Р.
Антонюк Г.Б.