Справа №463/12119/25
Провадження №1-кс/463/3577/26
про зміну запобіжного заходу
10 квітня 2026 року з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 ,-
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 строком на два місяці з підстав та мотивів викладених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
Захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що ризики є недоведеними, слідчі дії у кримінальному провадження завершеними, тому просили відмовити в продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешті, а обрати такий у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав пояснення захисників.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025140110005110 від 24.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
19.02.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Буськ Львівської області, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українця, раніше не судимому, начальнику Радехівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України», повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з обранням запобіжного заходу вигляді домашнього арешту в період часу з 00:00 до 05:00 год, а також відстороненням від посади до 26.04.2026.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків, як підозрюваним щодо нього за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова ухвалою від 26.02.2026 (справа № 463/12119/25, провадження № 1-кс/463/1914/26) застосовано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, строком на два місяці.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що строк запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 26.04.2026.
10.04.2026 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова постановлено ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 19.06.2026 включно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного на автодорозі О-140203 в с. Яблунівка Золочівського району Львівської області від 14.12.2025, протоколом огляду місця події - автодороги між с. Грабова та с. Полунична від 14.12.2025, протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 30.01.2026, протоколом допиту свідка - заступника начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 05.02.2026, протоколом огляду мобільного терміналу Apple D93AP, SN: DX3CX03ZKXKW, що належить ОСОБА_9 від 06.01.2026, протоколом огляду мобільного терміналу Apple D84AP, SN: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , протоколом огляду протоколу огляду місця події від 14.12.2025, протоколу допиту ОСОБА_9 від 29.12.2025, протоколу обшуку від 18.12.2025, файлу-архіву «Локаційні місця перебування Вовк Дмитро.7z» від 19.01.2026, висновком інженерно-транспортної експертизи від 11.02.2026, висновком судової транспортно- трасологічної експертизи від 19.01.2026, висновком судової експертизи технічного стану автомобіля від 05.02.2026, висновком судово-медичної експертизи від 02.01.2026 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Також доведеним суд вважає наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, які були слідчим суддею при обранні запобіжного заходу. Разом із тим, встановлено, що такі ризики не вказують на неможливість застосування до ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу. Зокрема, з часу винесення ухвали від 26.02.2026 ОСОБА_3 запобіжний захід не порушував, процесуальні обов'язки, визначені судом, виконував. А тому, враховуючи стадію досудового розслідування, а також тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає наявними підстави для обрання йому більш м'якого запобіжного заходу, який буде співмірним із ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме: особисте зобов'язання, з покладенням на останнього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -
клопотання - задовольнити частково.
Змінити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з нічного домашнього арешту в період доби з 00:00 до 05:00 год. за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого ТУ ДБР у м. Львові, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Золочівського району Львівської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не спілкуватись із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (при наявності).
Строк дії ухвали становить два місяці, до 10.06.2026 включно.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов'язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_14