Справа №463/12119/25
Провадження №1-кс/463/3578/26
про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади
10 квітня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 62025140110005110 від 24.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Радехівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України», строком на два місяці.
Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 158 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити таке у повному обсязі.
Захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що підстави для продовження строку відсторонення відсутні, оскільки це грубо порушує права підозрюваного. Зазначив, працівники Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, порушили правила підслідності, оскільки ОСОБА_4 перебуває на посаді, яка не належить до переліку, визначеному КПК України як працівника правоохоронного органу.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисників.
Заслухавши пояснення учасників, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025140110005110 від 24.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, наказом директора філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №38-к від 30.12.2024 ОСОБА_4 призначено з 01.01.2025 на посаду начальника Радехівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у порядку переведення з філії «Радехівське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яку обіймає по даний час.
19.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Буськ Львівської області, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українця, раніше не судимому, начальнику Радехівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України», повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що з метою уникнення покарання за вчинений злочин начальник Радехівського надлісництва Карпатського лісового офісу ДП «Ліси України» ОСОБА_4 , використовуючи власну посаду та вплив, переконав свого підлеглого ОСОБА_8 надавати неправдиві покази та стверджувати, що це він був за кермом автомобіля марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 і здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_9 . При цьому матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст. 384 КК України з обвинувальним актом скеровано до суду.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується наявними у матеріалах клопотання доказами.
Вказані факти свідчать, що перебування ОСОБА_4 на посаді начальника Радехівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України», могло сприяти вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а в подальшому його приховуванню.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 26.02.2026 підозрюваного ОСОБА_4 , відсторонено від посади начальника Радехівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України» строком на два місяці, а тому строк дії зазначеної ухвали спливає.
10.04.2026 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова постановлено ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 19.06.2026 включно.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є відсторонення від посади.
Згідно зі ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
У відповідності до положень ст. 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Враховуючи відсилання до положень Глави 14 КПК України, у разі встановлення прямого зв'язку між займаною посадою та вчиненням підозрюваним кримінального правопорушення, слідчий суддя (суд), перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. ст.155,158 КПК України, має відсторонити таку особу від займаної посади, перебування на якій сприяло вчиненню відповідного корупційного злочину.
Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення підозрюваного від посади, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а також, що слідство обґрунтовано підозрює ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину із використанням службового становища, що було підтверджено колегією суддів Львівського апеляційного суду при винесенні ухвали від 10.03.2026. Також є обґрунтованими доводи слідчого про те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 продовжують існувати, а інтереси суспільства в забезпеченні об'єктивного і неупередженого досудового розслідування, попередження вчинення нових злочинів із приховуванням його з використанням займаної посади слідчий суддя оцінює вище, ніж можливі негативні наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення та підозрюваному слід продовжити строк відсторонення від займаної на строком на 2 місяці. З цих же підстав слідчий суддя вважає заперечення сторони захисту спростованими.
Також слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту, що органом досудового розслідування було порушено правило підслідності, оскільки відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Положення про державну лісову охорону, лісову охорону інших лісокористувачів та власників лісів» №976 від 16.09.2009 посада, яку обіймає ОСОБА_4 , належить до правоохоронного органу у сфері лісової охорони, тобто відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 216 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155, 156-158 КПК України, -
клопотання - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Радехівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України» строком на два місяці, до 10.06.2026 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_10