Справа №463/3394/26
Провадження №1-кс/463/3679/26
про накладення арешту на майно
10 квітня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно, -
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12026141360000409 від 30.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, яке визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
Мотиви та підстави клопотання викладені у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просив зазначене клопотання проводити без його участі.
У судове засідання володілець майна не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026141360000409 від 30.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 29 березня 2026 року приблизно о 23 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 38 на площі Ринок у м. Львові, в ході раптово виниклого конфлікту зі ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав декілька ударів обома руками в область голови ОСОБА_6 , від яких останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс йому ще один удар правою ногою у взутті в область голови. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів інших кісток черепа та кісток обличчя, травматичний багатоуламковий злам лобної кістки зі зміщенням фрагментів, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
30.03.2026 слідчим СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Час фактичного затримання 30.03.2026 о 17:15 год.
Під час затримання ОСОБА_5 в порядку передбаченого ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:
- кросівки «Aeronautica Militare», які упаковано в сейфпакет НПУ «QYH 0143961», які постановою слідчого від 30.03.2026 були визнані речовим доказом.
31.03.2026, ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження для подальшого проведення огляду та за необхідності проведення відповідних експертиз, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -
клопотання - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12026141360000409 від 30.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на майно, яке було вилучено 30.03.2026під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: на кросівки «Aeronautica Militare», які упаковано в сейфпакет НПУ «QYH 0143961».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_7