Постанова від 08.04.2026 по справі 444/571/26

Справа № 444/571/26

Провадження № 3/444/533/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 29.03.2019 року, орган, що видав - 2601, ІПН - судом не встановлено, тел. НОМЕР_2 , -

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 о 03:10, в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська», в межах Рава-Руської ОТГ, Львівського р-ну, Львівської обл., під час проходження прикордонного контролю на в'їзд в Україну з Республіки Польща було виявлено громадянина ОСОБА_1 , відносно якого відбулось спрацювання БД «Ризик-Перетин», виявлено відсутність відомостей в БД ПТК АПК «Гарт - 1/П» щодо виїзду з України про перетин кордону. В ході перевірки та співбесіди старшим зміни прикордонних нарядів та офіцером ПОРВ було встановлено, що дана особа перетнула ДК незаконним шляхом, поза пунктами пропуску через ДКУ на ділянці Закарпатської області ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Румунію, 31 грудня 2025 року. Таким чином, даний громадянин своїми діями порушив вимоги cm. З Закону України «Про порядок виїзду з України і в 'їзду в Україну громадян України», cm. 9 «Про Державний кордон України» та здійснив незаконне перетинання ДКУ поза пунктами пропуску через державний кордон України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена cm. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення громадянином ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення ЗхРУ № 001092Е від 05.02.2026 року, рапортом від 05.02.2026 р., поясненям та заявою ОСОБА_1 про визнання вини та проханням слухати справу без його присутності.

Дії правопорушника потрібно кваліфікувати за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, так як він вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом'якшують покарання, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України “Про судовий збір» з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 204-1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605,60 грн судового збору в дохід держави.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя: Мікула В. Є.

Попередній документ
135590300
Наступний документ
135590302
Інформація про рішення:
№ рішення: 135590301
№ справи: 444/571/26
Дата рішення: 08.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Жовківський районний суд Львівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.04.2026)
Дата надходження: 12.02.2026
Предмет позову: Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
Розклад засідань:
08.04.2026 10:05 Жовківський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бедзінський Ростислав Ярославович