Справа № 304/282/19 Провадження № 1-кп/304/12/2026
08 квітня 2026 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070130000405 від 26 вересня 2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підполоззя Воловецького району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, громадянина України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України,
та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешканця АДРЕСА_5 , українця, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
обвинувачений ОСОБА_5 , починаючи з 02 березня 2026 року, а обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання, що було призначене на 08 квітня 2026 року не з'явилися без поважних причин, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення таких у встановленому законом порядку.
При цьому останню за часом ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 від 25 березня 2026 року не виконано та повідомлено суд, що його фактичне місцезнаходження не встановлено.
Окрім цього судом було забезпечено участь обвинуваченого ОСОБА_7 у минулому судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з Іршавським районним судом Закарпатської області за клопотанням його захисника - адвоката ОСОБА_8 , поданим за день до судового засідання, однак наразі вказаний обвинувачений у судове засідання знову не з'явився.
Також ухвалою суду від 08 квітня 2026 року обвинуваченого ОСОБА_9 було повторно оголошено у розшук, а кримінальне провадження стосовно нього зупинене.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно вказаних обвинувачених примусового приводу, оскільки такі не вперше порушують свої процесуальні обов'язки, не з'являючись до суду, чим перешкоджають судовому розгляду даного кримінального провадження та затягують строки розгляду такого.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 повністю підтримав позицію прокурора із застереженням щодо свого підзахисного ОСОБА_5 , причини неявки якого йому невідомі, однак у їх поважності він впевнений.
Захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилася, направила суду клопотання про відкладення судового засідання, оскільки бере участь у Мукачівському міськрайонному суді при обранні міри запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, але до суду не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 цього Кодексу, суду не повідомили, а відтак вкотре не виконали покладені на них процесуальні обов'язки без поважних причин, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність застосування відносно вказаних обвинувачених примусового приводу.
Керуючись статтями 135, 139, 323, 371-372 КПК України, суд
клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання відкласти на 15:00 год 27 квітня 2026 року.
Застосувати привід до обвинувачених:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підполоззя Воловецького району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешканця АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та начальнику відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1