Справа № 243/2362/26
Провадження № 2-с/243/76/2026
про скасування судового наказу
09 квітня 2026 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області А.О. Гончарова, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Бєлєвцова Оксана Сергіївна про скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги,
Судовим наказом, виданим Слов'янським міськрайонним судом Донецької області від 01.04.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119 заборгованість за теплову енергію за період з 01 квітня 2023 року по 31 січня 2026 року у розмірі 16172,89 грн. та за абонентське обслуговування за період з 01 квітня 2023 року по 31 січня 2026 року у розмірі 847,64 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 266,24 грн.
09.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернувся боржник ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Бєлєвцова О.С. в обґрунтування якої зазначає, що 08.04.2026 заявник у поштовому відділенні отримав копію судового наказу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2026 року по справі № 243/2362/26 за результатом розгляду заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію та за абонентське обслуговування. Заявник заперечує наявність підстав для задоволення вимог, заперечує фактичне надання та отримання у повному обсязі послуг, заборгованість з яких стягується, зокрема вказує, що послуги з теплопостачання не надаються у визначеному стягувачем обсязі, оскільки у квартирі настільки сиро і холодно, що стіни поцвілі, про що свідчать долучені фотознімки. Стягувачем не доведено фактичне надання та отримання послуг, правильність і безспірність розрахунків та застосованих тарифів. Боржник заперечує фактичне надання та отримання послуг теплопостачання, оскільки мешканці регулярно зверталися до стягувача із скаргами щодо холоду у квартирах та необхідності перерахунку нарахувань плати за теплопостачання. Надавач послуг має довести належними та допустимими доказами обгрунтованість заявленої до стягнення заборгованості у наведеному розмірі за послуги, які не фактично не надані та має довести здійснення абонентського обслуговування, вважає, що вимоги стягувача не є безспірними, натомість існує спір про право, який має вирішуватися в позовному порядку. На підставі чого просить суд скасувати наказ Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2026, справа 243/2362/26, провадження № 2-н/243/596/2026.
Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.
Так, згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав
01.04.2026 Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119 заборгованість за теплову енергію за період з 01 квітня 2023 року по 31 січня 2026 року у розмірі 16172,89 грн. та за абонентське обслуговування за період з 01 квітня 2023 року по 31 січня 2026 року у розмірі 847,64 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 266,24 грн.
Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, та зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.
Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд
Заяву боржника ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Бєлєвцова Оксана Сергіївна про скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги, задовольнити.
Судовий наказ, виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 01.04.2026, справа 243/2362/26, провадження № 2-н/243/596/2026, за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119 заборгованість за теплову енергію за період з 01 квітня 2023 року по 31 січня 2026 року у розмірі 16172,89 грн. та за абонентське обслуговування за період з 01 квітня 2023 року по 31 січня 2026 року у розмірі 847,64 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 266,24 грн.- скасувати.
Роз'яснити стягувачу - Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.
Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області А.О. Гончарова