Справа № 243/8648/24
Провадження № 2-п/243/15/2026
про скасування заочного рішення
09 квітня 2026 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Соловйової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Коваленка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24.12.2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі.
01.04.2026 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
З поданої заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не згодна із вищевказаним рішенням, оскільки вважає, що судом при його ухваленні не були встановлені всі обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.
Так, щодо необізнаності ОСОБА_1 про дату та час призначення справи до розгляду зазначає, що 26 березня 2026 року вона не змогла розрахуватися своєю банківською карткою та при зверненні до банківської установи їй стало відомо, що 23.03.2026 року державним виконавцем Слов'янського ВДВС були арештовані її рахунки. Після звернення до ВДВС вона дізналась номер справи, яка примусово виконується та після цього вона зареєструвалась на сайті Електронного суду. Про прийняте судом заочне рішення вона дізналась тільки 30.03.2026 року, коли ознайомилась із ним в своєму Електронному кабінеті.
Таким чином, про те, що судом розглядалась дана справа та про винесене рішення відповідачка обізнана не була з поважних обставин фактично до 30.03.2026 року.
З огляду на викладене, відповідач просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду від 24.12.2024 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, в матеріалах справи є заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності.
Представник позивача не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №243/8648/24 позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №2001240678101 від 07.02.2019 року станом на 01.07.2024 на загальну суму 55200 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті) грн. 82 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 33955,98 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 21244,84 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Також з матеріалів цивільної справи вбачається, що усі судові повістки були направлені за зареєстрованою адресою місця мешкання відповідача у м. Слов'янську. Проте, ОСОБА_1 судові повістки та копію рішення суду не отримувала.
Разом з тим, з наданих відповідачем документів встановлено, що ОСОБА_1 зверталась із заявою до відділенні ПУМБ про те, що 14 лютого 2020 р. невідомими були викрадені кошти з її картки в розмірі 14120,00 грн. Про дану обставину заявник повідомила до Слов'янської місцевої прокуратури. За результатом розгляду даної заяви було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №42020051720000057 від 09.06.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. До теперішнього часу зазначене кримінальне провадження не завершене.
Крім того, заявник повідомила, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 28.10.2021 по справі №243/9262/21, номер провадження №2/243/2697/2021 були задоволені її вимоги та визнано виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.
Вищезазначені обставини також встановлені рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 28.10.2021 по справі №243/9262/21.
У зв'язку з вищевикладеним, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду від 24.12.2024 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Ухвалюючи заочне рішення за відсутності відповідача, суд виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не скористався своїм правом на подання відзиву.
Неповідомлення відповідача про розгляд судом зазначеної судової справи, позбавило його законних прав, передбачених ст. 43 ЦПК України, зокрема: подавати докази; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними, а заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідач копію позовної заяви з додатками не отримувала, тому не могла реалізувати своє право на надання відзиву на позов, а зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що вона не погоджується із заочним рішенням від 24.12.2024 року, оскільки судом враховані не всі істотні обставини у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення 24.12.2024 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення від 24.12.2024 року по цивільній справі №2/243/2015/2024, 243/8648/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12 травня 2026 року о 10 год. 15 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.
Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Направити сторонам копію ухвали, а відповідачці, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз'яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідачка вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Соловйова