Ухвала
09 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 990SCCV/61/26
провадження № 61-141вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши заяву адвоката Очкур Кристини Іванівни як представника ОСОБА_1 про визнання підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08 квітня 2026 року адвокат Очук К. І. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду заяву про визнання підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання про визначення підсудності справи Верховний Суд виходить із такого.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем визначається ухвалою Верховного Суду виключно у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
Згідно зі статтею 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
У поданій заяві представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 є громадянином України. 14 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено відповідний актовий запис № 40. Спільних дітей сторони не мають, подружнє життя фактично припинилося у лютому 2014 року, через тиждень після реєстрації шлюбу.
ОСОБА_2 є громадянкою російської федерації, зареєстрованого місця проживання на території України не має.
Останнє відоме ОСОБА_1 місце проживання/перебування ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
24 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із указаним позовом, проте ухвалою суду від 04 лютого 2026 року його позовну заяву залишено без руху для надання доказів щодо місця реєстрації (проживання) відповідачки або щодо її місцезнаходження майна. При цьому, в ухвалі зазначено, що згідно із відповіддю від 02 лютого 2026 року № 2297888 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про реєстрацію ОСОБА_2 відсутні.
13 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що документів, що підтверджують проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою він не має.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2026 року позовну заяву повернуто заявнику, з тих підстав, що позивач не надав суду доказів на підтвердження обставин щодо останнього місця проживання відповідачки.
Ураховуючи наведене, представник заявника вважає, що оскільки ОСОБА_2 є іноземкою та проживає за кордоном, тому просить заяву задовольнити та визначити підсудність даної справи.
До заяви представником заявника надано: копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про шлюб від 13 січня 2026 року серії НОМЕР_1 ; копію відповіді з Державної прикордонної служби України.
Таким чином, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 проживає за межами України, представник заявника не надає.
Доказів проживання за межами України відповідача ОСОБА_2 суду також не надано.
Крім того, до заяви про визначення підсудності не додано належно оформленої та підписаної позовної заяви, для розгляду якої представник заявника просить визначити підсудність.
У зв'язку з тим, що подана заява не містить доказів на підтвердження того, що обидві сторони проживають за межами України, відсутні підстави для визначення підсудності за правилами статті 29 ЦПК України.
Керуючись статтею 29 ЦПК України
У задоволенні заяви адвоката Очкур Кристини Іванівни як представника ОСОБА_1 про визнання підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Заяву разом з доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Зайцев