08 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 452/4704/24
провадження № 61-3818ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шала Ростислав Михайлович, про відстрочення сплати судового збору за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шала Ростислав Михайлович, на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
18 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шала Р. М., через засоби поштового зв'язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року в указаній справі.
Ухвалою Верховного суду від 26 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 33 280,00 грн.
07 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шала Р. М., через підсистему «Електронний суд», подав до Верховного Суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Клопотання мотивовано тим, що відповідачка ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком, отримує пенсію у розмірі 4 100,00 грн на місяць, інших доходів не має. Відтак, судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 33 280,00 грн перевищує 5 відсотків річного доходу відповідачки за попередній календарний рік.
Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частина третя статті 136 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати
на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга
статті 8 Закону України «Про судовий збір»).
Наведеною нормою передбачено право суду, а не його обов'язок щодо відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору, при цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, виходячи з вимог статей 81, 83 ЦПК України покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.
Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення (розстрочення, звільнення) від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.
Наданий заявником доказ - копія пенсійного посвідчення ОСОБА_1 не свідчить про те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік та не свідчить, про неможливість сплати судового збору у встановленому розмірі.
Також, не надано доказів на підтвердження реального майнового стану ОСОБА_1 (наявність рухомого і нерухомого майна, рахунків у банківських установах, тощо), який перешкоджає заявниці виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої касаційної скарги судовим збором.
Доводи клопотання про те, що у ОСОБА_1 відсутні інші доходи крім пенсії без підтверджуючих документів, не можуть слугувати безумовною підставою, за якої суд вправі відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Вирішуючи клопотання про відстрочення від сплати судового збору, Верховний Суд дійшов до висновку, що зазначені представником заявника обставини не є безумовними підставами для відстрочення сплати судового збору, оскільки представником заявника не надано суду касаційної інстанції доказів на підтвердження клопотання.
Отже, відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за заявою сторони.
Оскільки заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, зокрема сплатити судовий збір у розмірі 33 280,00 грн.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Керуючись статтями 4, 6, 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 127, 136 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шала Ростислав Михайлович, про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шала Ростислав Михайлович, строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Петров