Ухвала від 10.04.2026 по справі 910/9763/24

УХВАЛА

10 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9763/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Мілекс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/9763/24

за первісним позовом Приватного підприємства "Мілекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт"

про стягнення коштів

і за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт"

до Приватного підприємства "Мілекс"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі № 910/9763/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 14 квітня 2026 року о 12:15.

Від Приватного підприємства "Мілекс" надійшло до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Мілекс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Мілекс" Хохлова Володимира Олександровича у судовому засіданні у справі № 910/9763/24, призначеному на 14 квітня 2026 року о 12:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
135589521
Наступний документ
135589523
Інформація про рішення:
№ рішення: 135589522
№ справи: 910/9763/24
Дата рішення: 10.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2026)
Дата надходження: 26.02.2026
Предмет позову: про стягнення 1 161 211,61 грн
Розклад засідань:
10.10.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
27.03.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2025 12:30 Касаційний господарський суд
18.09.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
09.10.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2026 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
СИБІГА О М
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
СИБІГА О М
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Мілекс"
ТОВ "СОСНОВСЬКИЙ ПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОСНОВСЬКИЙ ПРОДУКТ"
відповідач зустрічного позову:
Приватне підприємство "Мілекс"
за участю:
Балацький Ігор Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Мілекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОСНОВСЬКИЙ ПРОДУКТ"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОСНОВСЬКИЙ ПРОДУКТ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Мілекс"
ТОВ "СОСНОВСЬКИЙ ПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Мілекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОСНОВСЬКИЙ ПРОДУКТ"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Мілекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОСНОВСЬКИЙ ПРОДУКТ"
представник відповідача:
Бойкініч Роман Сергійович
ЦУРКАН ЮЛІЯ ВАСИЛІВНА
представник позивача:
Михальчук Людмила Сергіївна
представник скаржника:
Хохлов Володимир Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАСОВ Ю Л
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК Г А
МОГИЛ С К
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В
ЯЦЕНКО О В