Ухвала від 10.04.2026 по справі 922/2281/25

УХВАЛА

10 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2281/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Липецької сільської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Липецької сільської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 (колегія суддів: Гребенюк Н. В., Слободін М. М., Шутенко І. А.) у справі

за позовом виконувача обов'язків керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації до Липецької сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 15.04.2026.

Представник Липецької сільської ради - адвокат Безкровний Максим Григорович звернувся до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Липецької сільської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Липецької сільської ради у судовому засіданні призначеному на 15 квітня 2026 року о 15:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
135589512
Наступний документ
135589514
Інформація про рішення:
№ рішення: 135589513
№ справи: 922/2281/25
Дата рішення: 10.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
25.08.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
08.09.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
06.10.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
20.10.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
03.11.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
21.11.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
27.01.2026 10:00 Східний апеляційний господарський суд
15.04.2026 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
відповідач (боржник):
Липецька сільська рада Харківського району Харківської області
за участю:
Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
заявник:
Харківська обласна державна (військова) адміністрація
Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
заявник касаційної інстанції:
Липецька сільська рада
позивач (заявник):
Виконуючий обов'язки керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони
Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
позивач в особі:
Харківська обласна військова (державна) адміністрація
Харківська обласна державна (військова) адміністрація
представник:
Зучек Євген Никодимович
представник відповідача:
Безкровний Максим Григорович
представник заявника:
Баранчук Ольга Борисівна
представник скаржника:
ХАРЧЕНКО ОЛЕНА ГЕННАДІЇВНА
прокурор:
Коцюба Олексій Сергійович
Цабека Андрій Вадимович
суддя-учасник колегії:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА