08 квітня 2026 року Справа № 926/3614/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці
про неплатоспроможність
Представники сторін:
заявник - ОСОБА_1
представник заявника - Поляк М.В.
27.10.2025 до суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість, яка виникла в 2025 році, перед 16 фінансовими установами у розмірі 483044,19 грн, керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.11.2025 відмовлено в задоволенні клопотання представника заявника - адвоката Поляк М.В. про витребування доказів. Заяву ОСОБА_1 від 27.10.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 скасовано ухвалу суду від 13.11.2025 у справі №926/3614/25 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2026, справу №926/3614/25 передано на розгляд судді Дутці В.В.
Ухвалою від 19.03.2026 заяву прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 02.04.2026.
02.04.2026 через систему “Електронний суд» від представника боржника - адвоката Поляк М.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації від 02.04.2026, конкретизованого списку кредиторів і боржників (у новій редакції) від 02.04.2026. Поряд з цим, адвокат просила суд витребувати у кредиторів первинні докази у підтвердження кредитних відносин.
У підготовчому засіданні 02.04.2026 суд постановив протокольну ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відмову в задоволенні клопотання адвоката Поляк М.В. про витребування доказів та оголосив перерву до 08.04.2026 для надання ОСОБА_1 банківських виписок про рух коштів починаючи з березня 2025 року та документу про місце його реєстрації.
07.04.2026 через систему “Електронний суд» від представника боржника - адвоката Поляк М.В. надійшло клопотання про долучення доказів.
Розглянувши у підготовчому засіданні 08.04.2026 матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Наведений перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність є вичерпним.
Тобто на стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку відповідності поданої заяви боржника за формою і змістом вимогам ст.ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за відсутності яких суд зобов'язаний відкрити провадження у справі.
На стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларацій боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника. Подібний за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 у справі №922/1426/21 і від 28.09.2022 у справі № 916/106/22.
Отже, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з'ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства. Подібний за змістом висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 в обґрунтування заяви вказує, що у нього відсутня фінансова можливість погасити заборгованість в сумі 483044,19 грн., яка виникла за період березень - травень 2025 року перед 16 кредитором згідно конкретизованого списку кредиторів. До підготовчого засідання заявник подав конкретизований список кредиторів в новій редакції станом на 02.04.2026, де загальна сума заборгованості перед 10 кредиторами становить 542 717, 34 грн.
Значна частина коштів, отриманих від кредиторів була спрямована на придбання медикаментів та на лікування дружини боржника ОСОБА_2 , в якої діагностовано рубцевий постінтубаційний стеноз н/3 трахеї 3ст. з супутнім діагнозом - суїцидальні спроби. Частина кредитних коштів, зокрема у розмірі 575 та 700 USDT бралася для купівлі криптовалюти на біржі ByBit; утримання майна, погашення інших заборгованостей, придбання товарів та інше.
На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником надано підтверджуючі документи щодо боргів боржника, зокрема виписок по всіх банківських рахунках про рух коштів з часу отримання кредитів, копій договорів, листів банків, розрахунків, довідки УБКІ станом на 02.10.2025, копію заочного рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 16.12.2025 у справі №725/8559/25.
Як вбачається з банківських виписок про рух коштів на рахунках за період з 01.01.2025 -06.04.2026, боржник спрямовував кошти на часткове погашення кредитів, придбання продуктів харчування, оплату комунальних послуг, придбання ліків.
Боржник хворіє на шизофренію, вказане підтверджується актом №124 обстеження стану здоров'я від 05.02.2024р., видане ОКНП ЧОПЛ та відповідно до довідки МСЕК від 24.04.2019 серія 12ААБ №452417 є особою з інвалідністю III групи.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об'єктів нерухомого майна № 448240086 від 17.10.2025, боржник має у власності земельну ділянку площею (га): 0,0715, розташована за адресою: Чернівецька обл., м. Заставна, розмір частки ; квартира загальною площею 51,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1/6. Рухоме майно за боржником відсутнє.
Судом встановлено відсутність у ОСОБА_1 непогашеної судимості за економічні злочини, боржник припинив статусу фізичної особи-підприємця 21.05.2025. Боржник одружений, повнолітня донька перебуває в шлюбі, зареєстрована та проживає окремо від нього.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 06.04.2026, ОСОБА_1 з 11.08.2016 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з декларацією про майновий стан боржника, станом на 01.09.2025, дохід ОСОБА_1 складався з пенсії в розмірі 21276,00 грн, доходу від зайняття підприємницькою діяльністю в сумі 49017,00 грн.
Як вбачається з проекту плану реструктуризації боргів (у новій редакції), сума доходу, яку отримує боржник та розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів складає 2595,00 грн за рахунок пенсійного забезпечення, у разі виконання плану реструктуризації боргів, планується погашення вимог кредиторів за рахунок коштів, отриманих внаслідок реалізації майна боржника та прощення всіх заявлених вимог кредиторів, що не будуть погашені за рахунок коштів, отриманих внаслідок реалізації майна боржника. В якості реалізації майна пропонується земельна ділянка (1/2) та квартира (1/6), орієнтовний строк виконання плану 3 місяці.
Враховуючи зазначене вище та те, що метою законодавця при введенні процедури неплатоспроможності фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі-боржнику реструктурувати свої боргові зобов'язання та, який є спеціальним, та має застосовуватися переважно щодо інших процедур звернення стягнення на майно у випадку ініціювання боржником провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що вищенаведені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом заявник не зможе виконати свої грошові зобов'язання, що свідчить про наявність у нього ознак загрози неплатоспроможності.
У підготовчому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 має прострочену понад 2 місяці заборгованість перед фінансовими установами та банками на загальну суму 542 717, 34 грн., достатніми доходами і майном для задоволення вимог кредиторів не володіє, належним чином розкрив інформацію про свій майновий стан і майновий стан членів сім'ї, подав проект плану реструктуризації.
Відтак, за результатами підготовчого засідання суд доходить до висновку про наявність передбачених статтею 115 КУзПБ підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , а саме: боржник не здійснює погашення кредиторської заборгованості на суму 483044,19 грн більше ніж два місяці.
Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
ОСОБА_1 просить суд призначити арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну керуючою реструктуризацією та додано відповідну заяву арбітражного керуючого на участь у справі про неплатоспроможність.
Розглянувши заяву арбітражної керуючої Андрощук Олени Павлівни про участь у справі у якості керуючої реструктуризацією, суд дійшов висновку, що заява арбітражної керуючої відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 КУзПБ, вона не є заінтересованою особою стосовно боржника, у зв'язку з чим суд призначає арбітражну керуючу Андрощук О.П. (свідоцтво № 1834 від 05.02.2018) керуючою реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника суд вважає за належне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 , призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Андрощук О.П., та оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до п.6 ст. 119 КУзПБ.
Керуючись ст.ст. 28, 118, 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4.Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб.
5.Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну (свідоцтво № 1834 від 05.02.2018; 43016, м. Луцьк, а/с №57).
6.Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.05.2026 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
7.Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.06.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.
8.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 02 червня 2026 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 1.
9.Зобов'язати керуючого реструктуризацією у строк до 27.05.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
10.Зобов'язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), його дружини - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), доньки - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки.
11.Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України) державного кордону за останні три роки.
12. Зобов'язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
13.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено і підписано 10.04.2026.
Суддя В.В.Дутка