Рішення від 09.04.2026 по справі 916/5072/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5072/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача - Лепська А.В.,

від відповідачів - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до Фермерського господарства "Сільгосппродукт", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 924851,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Сільгосппродукт", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій товариство просить суд стягнути солідарно з відповідачів прострочену заборгованість у розмірі 924851,13 грн., з яких: 848626,56 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 73994,15 грн. - проценти за користування кредитом, 2230,43 грн. - комісія. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 28 травня 2021 року між Акціонерним товариством "Ощадбанк" та Фермерським господарством "Сільгосппродукт" було укладено договір кредитної лінії за програмою фінансової державної підтримки суб'єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%", реалізація якої здійснюється на підставі Порядку надання фінансової державної підтримки суб'єктів малого та середнього підприємництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 28, виконання якого частково забезпечено гарантією держави, на підставі укладеного між Міністерством фінансів України та АТ "Ощадбанк" договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020, реалізація якого здійснюється на підставі Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151, зі змінами та доповненнями.

Як зазначає позивач, відповідно до п. 2.1 договору кредитної лінії банк зобов'язується надати на умовах договору кредитної лінії, а позичальник зобов'язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в ст. 3 договору кредитної лінії та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором кредитної лінії. Згідно з п. 3.2 договору кредитної лінії кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 27 травня 2024 року.

При цьому позивач вказує, що відповідно до п.п. 3.1, 3.8 договору кредитної лінії сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його у розмірі 1700000,00 грн. з цільовим призначенням кредиту - поповнення оборотного капіталу.

Як зазначає позивач, відповідно до п. 3.9 договору кредитної лінії кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника.

За ствердженням позивача, відповідно до п. 3.5.2 договору кредитної лінії на момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UІRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої п. 3.5.1 договору кредитної лінії, розмір базової процентної ставки становить 13,71% процентів річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов'язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої процентної ставки у відповідності до п. 3.5.3 договору кредитної лінії.

Наразі позивач вказує, що умовами п. 3.6 договору кредитної лінії встановлений особливий порядок виконання позичальником зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів. Приймаючи до уваги умови Програми, користуючись принципом свободи договору та керуючись ч. 2 ст. 526 ЦК України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов Програми та належного виконання ним умов цього договору кредитної лінії (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності Програмі, позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов'язання щодо своєчасності сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов договору кредитної лінії, які виключають можливість застосування такого особливого порядку) протягом періоду повної компенсації процентів, сплата процентів за договором в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом розвитку підприємництва (далі - Фонд) в повному обсязі у зв'язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений у п. 3.19 договору кредитної лінії.

Водночас позивач додає, що з урахуванням умов Програми, призупиняється надання компенсації позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 (п'ятнадцять) календарних днів виконання зобов'язання зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами Програми. Надання компенсації позичальнику відновлюється у разі погашення ним заборгованості зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини) або у разі здійснення Банком та позичальником реструктуризації простроченої ним заборгованості (п. 3.18.1 договору кредитної лінії).

За ствердженням позивача, у зв'язку із невиконанням вимог Програми та умов договору кредитної лінії, позичальнику з вересня 2022 року було призупинено надання компенсації процентів за користування кредитом, що підтверджується виписками по рахунках. Пунктом 3.11 договору кредитної лінії встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами договору кредитної лінії, позичальник зобов'язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за договором кредитної лінії. Також позичальник зобов'язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з п. 3.3 договору кредитної лінії (п. 3.11.1 договору кредитної лінії).

Між тим позивач посилається на п. 6.5 договору кредитної лінії, згідно з яким у разі прострочення позичальником повернення основної суми боргу або її частини, в тому числі після спливу строку, встановленого для дострокового погашення в повному обсязі основної суми боргу у випадках відкликання банком кредиту, передбачених цим договором, на прострочену основну суму боргу або її частину припиняються нараховуватися проценти за користування кредитом, а згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України за весь час прострочення нараховуються проценти річних у валюті основної суми боргу в наступному розмірі, що розраховується аналогічно до порядку, вказаного в п. 3.5.1 цього договору - у разі прострочення повернення основної суми боргу.

Крім того, як вказує позивач, з метою забезпечення належного виконання Фермерським господарством "Сільгосппродукт" зобов'язань за договором кредитної лінії 28.05.2021 між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, за умовами п. 2.1 якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання за договором кредитної лінії.

Як стверджує позивач, пунктом 2.2 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором у тому числі, але не виключно у разі: 1) повного чи часткового невиконання боржником зобов'язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов'язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені договором кредитної лінії; 2) не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов договору кредитної лінії.

Також позивач посилається на п.п. 3.2.7, 3.2.8 договору поруки, яким визначено, що у випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов'язується здійснити виконання порушеного зобов'язання протягом 10 (десяти) календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним п. 3.2.4 договору поруки, та направив поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов'язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов'язання, що підлягає виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов'язань боржника перед кредитором за договором кредитної лінії.

Крім того, позивач наголошує, що з метою забезпечення належного виконання Фермерським господарством "Сільгосппродукт" зобов'язань за договором кредитної лінії, 28.05.2021 між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2, за умовами п. 2.1 якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання за договором кредитної лінії.

Крім того, позивач наголошує, що 28 травня 2021 року між банком та позичальником було укладено додатковий договір до договору кредитної лінії, яким сторони, приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання позичальником отримання забезпечення за кредитом у вигляді гарантії, врегулювали умови надання гарантії та її обсяги відповідно до Порядку № 1151 та договором про надання гарантії.

Наразі позивач вказує, що для забезпечення співпраці сторін, пов'язаної з наданням державної підтримки суб'єктам мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва у вигляді державних гарантій на портфельній основі на підставі Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", на виконання Порядку № 1151, між Міністром фінансів України Марченком Сергієм Михайловичем, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року за № 375 та банком-кредитором укладено договір про надання гарантії.

Між тим, як вказує позивач, пункт 12 договору про надання гарантії встановлює, що у разі настання гарантійного випадку гарант зобов'язаний сплатити на користь банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу "Сплата за гарантією" цього договору.

За таких обставин, як наголошує позивач, кредит позичальника був включений АТ "Ощадбанк" до портфелю кредитів, зобов'язання за якими частково забезпечені гарантією, та з метою виконання вимог розділу "Зобов'язання банку-кредитора" договору про надання гарантії, 28.10.2021 банк уклав з останнім додатковий договір до договору кредитної лінії.

У подальшому, як зазначає позивач, у зв'язку з настанням гарантійного випадку, АТ "Ощадбанк" у порядку, передбаченому п. 5.1 договору державної гарантії, направив гаранту (копією агенту) вимогу № 55 від 05.12.2023 про сплату за гарантією суми у розмірі 848626,56 грн., за результатами розгляду якої 04.01.2024 гарант перерахував банку гарантійну суму у розмірі 848626,56 грн. для відшкодування за кредитною операцією.

Відтак, позивач повідомляє, що на виконання п. 6.1 договору про надання гарантії банк забезпечив вчасне та в повному обсязі зарахування суми сплати за гарантією, сплаченої у рахунок часткового погашення простроченої заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості ФГ "Сільгосппродукт" перед державою в сумі 848626,56 грн. Таким чином, позивач стверджує, що заборгованість ФГ "Сільгосппродукт" перед державою за договором кредитної лінії № 119.10-10/395 від 28.05.2021, яка виникла внаслідок сплати гарантом суми за гарантією, складає 924851,13 грн., яка заявлена Банком до стягнення солідарно із Фермерського господарства "Сільгосппродукт", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

При цьому, враховуючи невиконання позичальників своїх договірних зобов'язань, а також з огляду на положення закону та умови договору поруки, позивач вважає наявним у нього також права вимоги погашення заборгованості до поручителя, а у поручителя - виникнення солідарного з позичальником обов'язку повернути суму заборгованості за договором кредитної лінії у повному обсязі.

Крім того, посилаючись на чинне законодавство, позивач вказує, що прострочена заборгованість суб'єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 24.12.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5072/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 21.01.2026 р. о 12:30 год.

25.12.2025 р. від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 41424/25), відповідно до якої позивач просить суд долучити до матеріалів справи копію довіреності представника позивача - адвоката Лепської А.В.

Підготовче засідання, призначене на 21.01.2026 р. о 12:30 год., не відбулось у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.01.2026 р. призначено підготовче засідання на 13 лютого 2026 р. о 10:30 год.

Підготовче засідання, призначене на 13.02.2026 р. о 10:30 год., не відбулось у зв'язку з перебуванням судді у відпустці за сімейними обставинами, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 р. призначено підготовче засідання на 12 березня 2026 р. о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2026 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/5072/25 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 09 квітня 2026 р. о 12:00 год.

Відповідач-1 - Фермерське господарство "Сільгосппродукт", відповідач-2 - ОСОБА_1 та відповідач 3 - ОСОБА_2 відзив на позов у встановлений судом строк не надали, також відповідачі у засідання суду не з'явилися.

Так, Фермерське господарство "Сільгосппродукт" відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь № 2159293 від 22.12.2025) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому фізична особа ОСОБА_1 відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 2159330 від 22.12.2025) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, фізична особа ОСОБА_2 відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 2161240 від 22.12.2025) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Наразі господарський суд зауважує, що Геніченський район Херсонської області включений до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, датою початку тимчасової окупації є 24.02.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України? № 1207-VII від 15.04.2014 р. якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На виконання вимог Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України? Фермерське господарство "Сільгосппродукт", відповідач-2 - ОСОБА_1 та відповідач 3 - ОСОБА_2 , були повідомлені про розгляд судом даної справи шляхом публікацій на офіційному веб-сайті судової влади України.

Також, про дату, час і місце розгляду справи відповідач-1 - Фермерське господарство "Сільгосппродукт" повідомлявся судом також шляхом направлення ухвал суду на електронну адресу відповідача, яка значиться в укладеному між сторонами договорі кредитної лінії: "fz.selxoz@ukr.net", про що свідчать довідки Господарського суду Одеської області про доставку електронного листа за вих. № 916/5072/25/39/26 від 25.12.2025, за вих. № 916/5072/25/8646/26 від 22.01.2026, за вих. № 916/5072/25/16316/26 від 23.02.2026, за вих. № 916/5072/25/23151/26 від 12.03.2026.

Крім того, про дату, час і місце розгляду справи відповідач-2 - ОСОБА_1 повідомлявся судом також шляхом направлення ухвал суду на електронну адресу відповідача, яка значиться в укладеному між сторонами договорі поруки: "Pelvanovrn1972@ukr.net", про що свідчать довідки Господарського суду Одеської області про доставку електронного листа за вих. № 916/5072/25/37/26 від 25.12.2025, за вих. № 916/5072/25/8644/26 від 22.01.2026, за вих. № 916/5072/25/16317/26 від 23.02.2026 та за вих. № 916/5072/25/23152/26 від 12.03.2026.

Також про дату, час і місце розгляду справи відповідач-3 - ОСОБА_2 повідомлялася судом шляхом направлення ухвал суду на електронну адресу відповідача, яка значиться в укладеному між сторонами договорі поруки: "ІНФОРМАЦІЯ_3", про що свідчать довідки Господарського суду Одеської області про доставку електронного листа за вих. № 916/5072/25/38/26 від 25.12.2025, за вих. № 916/5072/25/8645/26 від 22.01.2026, за вих. № 916/5072/25/16318/26 від 23.02.2026 та за вих. № 916/5072/25/23153/26.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо порядку викликів і повідомлень відповідачів, суд вважає, що відповідачі є належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, що наділяє суд правом розглядати справу без їх участі.

На думку суду, процесуальна поведінка відповідачів при розгляді даної справи в суді свідчить про відсутність реальної зацікавленості у вирішенні даного спору у встановлений процесуальним законом строк та відповідно до положень ст. 2 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 09.04.2026 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, для забезпечення співпраці сторін, пов'язаної з наданням державної підтримки суб'єктам мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва у вигляді державних гарантій на портфельній основі на підставі Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", на виконання Порядку № 1151, між Міністром фінансів України Марченком Сергієм Михайловичем, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року за № 375, (гарант) та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (банк-кредитор) 03 грудня 2021 року укладено договір про надання гарантії на портфельній основі № 13010-05/271.

28 травня 2021 року між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 10021/0148 філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" (Банк) та Фермерським господарством "Сільгосппродукт" (позичальник) укладено договір кредитної лінії № 119.10-10/395, відповідно до п. 2.1 якого Банк зобов'язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору, та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 3.1 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. сума та валюта максимального ліміту кредитування становить 1700000,00 грн. (один мільйон сімсот тисяч гривень 00 копійок) гривень.

За умовами п. 3.2 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 27 травня 2024 року.

У пункті 3.3 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. сторони погодили зменшення діючого ліміту кредитування згідно з наступним графіком:

- до 27 березня 2024 (включно) - 1700000,00 грн;

- з 28 березня 2024 по 27 квітня 2024 (включно) -1133333,00 грн;

- з 28 квітня 2024 по 27 травня 2024 (включно) - 566666,00 грн;

Виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором забезпечується порукою поручителів (п. 3.4 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р.).

Відповідно до пункту 3.5.1 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. за користування кредитом позичальник зобов'язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули:

БПС = Індекс UІRD (3m) + Маржа, де:

БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс UІRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет (на дату укладання цього договору за посиланням: http://www.bank.gov.ua/files/UIRD.xls), а також в системі Thomson Reuters. У випадку розходження значень UІRD між різними джерелами інформації, перевага надається значенню ставки UІRD, що оприлюднена в системі Thomson Reuters.

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.

На момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UІRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 13,71 % річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов'язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пункту 3.5.3 цього договору (п. 3.5.2 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р.).

Пунктом 3.5.3 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. встановлено, що перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп. 3.5.1. договору кредитної лінії) здійснюється Банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього договору до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: "01" січня, "01" квітня, "01" липня та "01" жовтня відповідного року (далі - дата перегляду процентної ставки).

Базова процентна ставка у розмірі, розрахованому за наслідком такого її перегляду Банком (в тому числі у збільшеному або зменшеному її розмірі, якщо така зміна є наслідком відповідного перегляду базової процентної ставки) застосовується для цілей сплати процентів з дати перегляду процентної ставки включно по останній календарний день останнього місяця календарного кварталу, у якому відбувся такий перегляд Банком розміру базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (3m) станом на дату перегляду процентної ставки, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей визначення розміру базової процентної ставки на новий період (календарний квартал) застосовується індекс UIRD (3m), який буде можливо визначити на найбільш ранню дату визначеного цим підпунктом періоду перегляду та зміни розміру базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (3m) у відповідності до зазначених вище у цьому підпункті правил, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей сплати процентів у відповідному новому періоді дії договору (календарному кварталі) застосовується розмір базової процентної ставки, який був визначений за правилами, встановленими договором кредитної лінії та застосовувався у попередньому періоді дії договору кредитної лінії (календарному кварталі).

Сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної в п. 3.5.1 договору формули розмір базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 30% (тридцять цілих процентів) річних базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30% (тридцять цілих процентів) річних.

Банк інформує позичальник та/або поручителя про розмір базової процентної ставки, розрахований Банком внаслідок здійснення ним у відповідності до умов цього договору перегляду базової процентної ставки. З цією метою Банк протягом 15 календарних днів, що слідують за датою перегляду процентної ставки, направляє відповідне повідомлення (в порядку, визначеному п. 8.4 цього договору), в якому зазначаються встановлений розмір базової процентної ставки, який підлягає застосуванню у відповідному періоді (календарному кварталі).

Умовами пункту 3.6 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. також встановлений особливий порядок виконання зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів.

Так, у підп. 3.6.1 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. сторони, приймаючи до уваги умови Програми, користуючись принципом свободи договору та керуючись частиною 2 статті 526 ЦК України, дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов Програми та належного виконання ним умов договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності Програмі, позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів (за умови відсутності обставин або порушень умов договору кредитної лінії, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:

- протягом періоду повної компенсації процентів, сплата процентів за договором кредитної лінії в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом в повному обсязі у зв'язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсації) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений у пункті 3.19 цього договору (3.6.1.1);

- протягом періоду часткової компенсації процентів, позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за договором кредитної лінії проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов Програми становить 3 (три цілих) процента річних (3.6.1.2);

- решта нарахованих процентів в розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом у зв'язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в пункті 3.19 цього договору, або позичальником у випадках та у строки визначені цим договором (3.6.1.3).

Відповідно до п. 3.7 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. позичальник сплачує Банку:

- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 (нуль цілих п'ять десятих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладання договору кредитної лінії;

- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35 (нуль цілих тридцять п'ять сотих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладення договору кредитної лінії.

Пунктом 3.8 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. визначено цільове призначення кредиту - для поповнення оборотного капіталу.

Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника. Позичальник зобов'язаний використовувати надані Банком кредитні кошти відповідно до цільового призначення кредиту та здійснювати платежі за рахунок таких коштів, що пов'язані зі здійсненням господарської діяльності позичальника. При цьому для цілей цього договору не є пов'язаними зі здійсненням господарської діяльності позичальника, зокрема, але не виключно, наступні платежі: придбання основних засобів, рефінансування та/або погашення кредитної заборгованості перед Банком та/або іншими фінансовими установами (в тому числі перед іншими банками), надання або повернення фінансової допомоги третім особам, формування або збільшення статутного капіталу, придбання цінних паперів. Банк відкриває рахунок (рахунки) для обліку основної суми боргу відповідно до правил, що діють у Банку, та законодавства. Банк надає кредит в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів з рахунку для обліку основної суми боргу на поточний рахунок позичальника, відкритий в Банку (п. 3.9 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р.).

Умовами пункту 3.11 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами договору кредитної лінії, позичальник зобов'язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.

Також позичальник зобов'язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з п. 3.3 договору кредитної лінії (п. 3.11.1 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р.).

За змістом підп. 3.13.2 п. 3.13 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, у разі якщо позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.

Пунктом 3.14 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. передбачено, що відкликання банком кредиту з підстав, визначених п. 3.13, цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4 цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору.

Положеннями п. 3.15 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. встановлено, що після отримання від банку зазначеної вимоги про відкликання кредиту позичальник зобов'язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору).

Підпунктом 3.16.1 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. встановлено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:

1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;

2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 повний день користування кредитом. Якщо умовами цього договору встановлено зобов'язання позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище.

Згідно з п. 3.16.2. договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. проценти нараховані за користування кредитом у відповідному місяці (звітному місяці) протягом строку дії договору сплачуються: за рахунок коштів позичальника з 10 по 15 число (включно) місяця, наступного за звітним місяцем, а у випадку розірвання цього договору, дострокового погашення всієї суми кредиту або настання остаточного терміну повернення кредиту - одночасно з погашенням всієї основної суми боргу.

Відповідно до п. 3.16.5. договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. сторони засвідчують розуміння того, що позичальник забезпечує сплату повної суми процентів шляхом перерахування коштів на рахунок, зазначений у п. 3.19. цього договору, у випадках та за періоди, визначені пп. 3.16.2 договору.

Підпунктом 3.16.6. договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. унормовано, що якщо дата закінчення строку/терміну встановлена цим договором для здійснення будь-якого платежу з метою виконання позичальником зобов'язання за цим договором припадає на день, що не є банківським днем, то такий платіж має бути здійснений наступного банківського дня.

Відповідно до п. 3.18.1 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. з урахуванням умов Програми призупиняється надання компенсації позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 календарних днів виконання зобов'язань зі сплати процентів чи їх частини або з повернення кредиту чи його частини, а також з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами Програми. Надання компенсації позичальнику відновлюється у разі погашення ним заборгованості зі сплати процентів (їх частини та/або з повернення кредиту) його частини) або у разі здійснення Банком та позичальником реструктуризації простроченої ним заборгованості.

Згідно з п. 3.19 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. з метою виконання зобов'язання позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим договором (крім випадку, коли погашення здійснюється шляхом договірного списання банком коштів з рахунку або коли кошти для оплати частини процентів списуються з рахунку ескроу). Виконання зобов'язань за цим договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використанням рахунку НОМЕР_1 (код банку - 352457) у валюті, що передбачена умовами цього договору для кожного виду платежу та банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості позичальника за відповідним зобов'язанням. Підписанням цього договору позичальник доручає Банку здійснити зарахування коштів в погашення заборгованості позичальника за відповідним зобов'язанням в порядку (в черговості), визначеному п. 3.20 цього договору.

Приписами п. 3.22 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. закріплено, що з метою забезпечення здійснення позичальником платежів, належних до сплати за цим договором, що входять до складу зобов'язання, сторони домовилися, що цим пунктом договору, позичальник доручає банку, а банк набуває право (але не зобов'язаний) здійснювати договірне списання коштів позичальника з поточного (-их) рахунку (-ів) позичальника (у національній та/або іноземних валютах), як вікритого (-их) на дату укладання цього договору, так і того (тих), що буде (-уть) відкриті протягом строку дії цього договору, у розмірі сум платежів, що підлягають сплаті (компенсації/відшкодуванню) позичальником на користь банку за цим договором при настанні строку виконання зобов'язання (його частини).

За умовами п.п. 4.3.1, 4.3.2 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. позичальник зобов'язаний, зокрема, належним чином виконувати всі умови договору кредитної лінії та взяті на себе за договором кредитної лінії зобов'язання, а також зобов'язання за іншими договорами, укладеними з Банком. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредитної лінії на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено цим договором, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Пунктом 6.5 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. передбачено, що у разі прострочення позичальником повернення основної суми боргу або її частини, в т.ч. після спливу строку, встановленого для дострокового погашення в повному обсязі основної суми боргу у випадках відкликання банком кредиту, передбачених цим договором, на прострочену основну суму боргу або її частину припиняють нараховуватись проценти за користування кредитом, та згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за весь час прострочення нараховуються проценти річних у валюті основної суми боргу у розмірі, що розраховується аналогічно до порядку, вказаного в пп. 3.5.1. цього договору, з додаванням до результату розрахунку 3 (трьох) процентних пунктів у разі прострочення повернення основної суми боргу або відповідної її частини, яке позичальник повинен здійснити у зв'язку з відкликанням кредиту в порядку, передбаченому п. 13.3. договору, або у зв'язку з настанням остаточного терміну повернення кредиту, визначеному п. 3.2 договору; що розраховується аналогічно до порядку, вказаного в пп. 3.5.1. цього договору - у разі прострочення повернення основної суми боргу або відповідної її частини в інших випадках, відмінних від тих, які визначені пп. а) пп.6.5 цього договору, які підлягають сплаті за весь час прострочення до дня фактичного повернення простроченої основної суми боргу або відповідної її частини. Зазначені в цьому підпункті проценти не є неустойкою, штрафом, пенею та сплачуються щомісячно у строки, аналогічні тим, які визначені в пп.3.16.2. цього договору.

За умовами підпункту 6.5.1 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. проценти за вказаною в п. 6.5. цього договору ставкою нараховуються методом факт/факт на суму простроченої основної суми боргу або відповідної її частини починаючи з дня (включно), наступного за днем, в який відповідно до умов цього договору основна сума боргу або відповідна її частина підлягала поверненню позичальником, в тому числі, але не виключно, у зв'язку з: настанням термінів/спливу строків повернення основної суми боргу або відповідної її частини, визначених відповідно до п. 3.2. цього договору; настанням термінів/спливу строків виконання вимоги банку про відкликання кредиту, визначених п. 3.15. цього договору; виникненням інших обставин/подій, у зв'язку з якими відповідно до цього договору або законодавства термін повернення кредиту або його частини вважається таким, що настав.

Пунктами 8.1 - 8.3 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. встановлено, що цей договір може бути змінений та доповнений за взаємною згодою сторін. Припинення дії договору здійснюється шляхом досягнення сторонами письмової згоди щодо цього, крім випадків, коли інший порядок припинення договору передбачений його умовами або вимогами законодавства України. Всі зміни та доповнення до цього договору викладаються в письмовій формі та набувають чинності з моменту їх підписання сторонами їх уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін (за бажанням). Додаткові договори та будь-які інші правочини, укладені на зміну та доповнення умов цього договору, є його невід'ємною частиною.

У пункті 8.4 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату кур'єром або відправлені цінним листом (із описом вкладення)/рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у статті 9 цього договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій стороні відповідно до умов цього договору), або отримані однією стороною від іншої сторони особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору. Датою направлення таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв'язку відправника.

Згідно з п. 8.5 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. повідомлення/вимоги можуть також направлятись стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 9 цього договору або факсимільним зв'язком із наступним направленням таких повідомлень/вимог у паперовому вигляді у порядку, визначеному п. 8.4 цього договору. При цьому сторони домовились, що необхідність у кожної із сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов'язання, встановлені цим договором, виникають з моменту направлення іншою стороною повідомлення/вимоги про необхідність такого виконання у паперовому вигляді в порядку, визначеному п. 8.4 цього договору.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором (п. 8.6 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р.).

Також до кредитного договору сторонами підписані додатки № 1- 4, якими погоджені форми та зміст заяви на отримання кредиту (траншу), довідки про розшифровку графи 2000 форми № 2 "Звіт про фінансові результати" форми №-2м (№-2мс) "Звіту про фінансові результати" у розрізі видів економічної діяльності, довідки про суми отриманої ММСП державної допомоги, довідки про надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника в інших банківських установах.

Як вбачається з матеріалів справи, договір кредитної лінії № 119.10-10/395 від 28.05.2021 року з додатками № 1-4 підписані уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплені відбитками печаток.

Наразі, як стверджує позивач, виконання позичальником зобов'язання за договором частково забезпечено гарантією держави.

Так, на підставі Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік", постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151 "Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році" (далі - Порядок № 1151), в Україні запроваджена державна підтримка позичальників - суб'єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.

Учасниками Програми надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році є:

- агент - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором;

- банки-кредитори - банки, відібрані на умовах, визначених Порядком № 1151, перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі;

- гарант - Кабінет Міністрів України, що діє від імені держави, в особі Міністра фінансів;

- позичальники - суб'єкти господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва, визначені Господарським кодексом України, що отримують кредити від банків-кредиторів, часткове виконання боргових зобов'язань за якими забезпечується державними гарантіями на портфельній основі.

Наданий відповідачу кредит за договором кредитної лінії № 119.10-10/395 від 28.05.2021 року був включений АТ "Ощадбанк" до портфелю кредитів банку, зобов'язання за якими частково забезпечені гарантією держави, та з метою виконання умов договору гарантії, 28.10.2021 року між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" (Банк) та Фермерським господарством "Сільгосппродукт" (позичальник) укладено додатковий договір № 1 до договору кредитної лінії № 119.10-10/395 від 28 травня 2021 року, відповідно до п. 2.1 якого сторони, приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання позичальником отримання забезпечення за кредитом у вигляді гарантії та з метою належного врегулювання взаємних правовідносин, які були породжені зазначеним юридичним фактом, дійшли згоди доповнити умови кредитного договору наступним.

Відповідно до п. 1.1 додаткового договору терміни та скорочення використовуються в цьому додатковому договорі у такому значенні, зокрема:

- договір про надання гарантії - договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31 грудня 2020 року між гарантом та банком на виконання норм Порядку;

- портфель - сукупність кредитів, зобов'язання за якими частково забезпечені гарантією, яка надається на умовах, визначених Порядком;

- прострочена заборгованість позичальника перед державою - заборгованість позичальника перед державою, що виникає в разі здійснення гарантом виплат за кредитним правочином у відповідності до Порядку та договору про надання гарантії. Визначається як сума всіх сплат гарантом за гарантією за кредитним правочином за мінусом сум, перерахованих на користь гаранта в рахунок погашення такої простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом;

- Порядок - Порядок надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2020 року № 1151, зі змінами та доповненнями;

- ставка індивідуальної гарантії - ставка у відсотковому визначенні, що відповідає частині кредиту, що покрита гарантією.

Відповідно до п. 2.2 додаткового договору укладанням цього додаткового договору позичальник надає банку наступні додаткові запевнення та гарантії:

- позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов'язання перед Банком зі сплати основної суми боргу за кредитом будуть частково забезпечені Гарантією у випадку включення кредиту до портфелю(підп. 2.2.1.1);

- позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими воно повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе (підп. 2.2.1.2);

- позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов'язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету, у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно з процедурами, встановленими Порядком та договором про надання гарантії (підп. 2.2.1.3);

- позичальнику відомо, що на суму простроченої заборгованості позичальника перед державою нараховується за кожен календарний день прострочення пеня у розмірі 120% річної облікової ставки Національного банку України (підп. 2.2.1.4);

- позичальник визнає та підтверджує, що банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом та зобов'язань позичальника зі сплати пені (підп. 2.2.1.5);

- позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за гарантією сум та нарахованої пені, до моменту повного повернення сум сплачених за гарантією сум та до моменту повної сплати нарахованої пені (підп. 2.2.1.6).

Положеннями п. 2.3.1 додаткового договору сторони, керуючись принципом свободи договору та враховуючи норми статті 628 Цивільного кодексу України, дійшли згоди, що з моменту укладення цього додаткового договору кредитний договір стає змішаним та доповнюється також наступним договірними договірними елементами.

У відповідності до норм статті 528 Цивільного кодексу України позичальник надає Банку, як третій особі, право у разі виконання Гарантом гарантійних зобов'язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету здійснити виконання перед Гарантом зобов'язання позичальника із погашення простроченої заборгованості позичальника перед державою за рахунок коштів, які будуть надані позичальнику згідно з договором кредитної лінії (резервної) в сумі, яка пропорційна частці кредиту, погашеній за рахунок виплати за гарантією (п. 2.3.2 додаткового договору).

У п. 2.3.3 додаткового договору сторони дійшли згоди, що у відповідності до норм статті 1000 Цивільного кодексу України, що з моменту укладення цього додаткового договору кредитний договір є також договором доручення, за яким Банк (як повірений) зобов'язується вчинити від імені позичальника (як довірителя) погашення простроченої заборгованості позичальника перед державою (у разі виконання Гарантом гарантійних зобов'язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету) за рахунок кредитних коштів за договором кредитної лінії, яка укладений або буде укладений з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед державою.

Сторони погоджуються з тим, що зобов'язання банку надати кредит (транш) припиняється з моменту виникнення заборгованості за кредитним договором зі сплати основної суми боргу та/або процентів, та/або комісійних винагород, строк сплати яких перевищує 30 календарних днів поспіль (п. 2.5 додаткового договору).

Згідно з п. 2.6 додаткового договору додатково до забезпечення, передбаченого розділом 4 кредитного договору, на період (та у випадку) включення кредиту до Портфелю виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором (у тому числі і додатковими договорами до нього) частково, згідно ставки індивідуальної гарантії, забезпечується гарантією. При цьому банк самостійно визначає ставку індивідуальної гарантії за кредитом та має право самостійно змінювати її розмір в порядку, передбаченому договором про надання гарантії.

Приписами п. 2.7 додаткового договору сторони погодили, що в доповнення до інших комісійних винагород позичальник щомісячно сплачує Банку комісійну винагороду за здійснення Банком операції з управління за кредитом, що пов'язана з отриманням гарантії, в розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята) відсотків від діючого ліміту кредитування, помноженого на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній банківський день кожного місяця/останній банківський день користування позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітнім.

Відповідно до п. 3.1 додаткового договору позичальник цим свідчить, що він самостійно забезпечить отримання ним інформації щодо змісту вказаного у цьому додатковому договорі Порядку.

Цей додатковий договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, а також зобов'язань визначених в цьому додатковому договорі (п. 3.3 додаткового договору).

Пунктом 3.4 додаткового договору зазначено, що цей додатковий договір є невід'ємною частиною кредитного договору. Права та обов'язки сторін відповідальність, інші умови правовідносин сторін, визначені кредитним договором, підлягають виконанню сторонами в частині, що не суперечить цьому додатковому договору.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний додатковий договір № 1 підписаний уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплені відбитками печаток сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як визначено ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до приписів ст. 204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно - правові правочини є правомірними на час розгляду справи, якщо їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

За своєю правовою природою укладений між АТ "Державний ощадний банк України" та Фермерським господарством "Сільгосппродукт" договір кредитної лінії № 119.10-10/395 від 28.05.2021 є кредитним договором.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержанням письмової форми договору зумовлює його нікчемність (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов п.п. 2.1, 3.2, 3.8, 3.9 кредитного договору позивачем за період з 28.05.2021 по 23.02.2022 було надано відповідачу кредитні кошти на загальну суму 3597548,99 грн., які надавалися траншами, що підтверджується даними виписок по рахунку відповідача-1 за період з 28.05.2021 по 10.12.2025.

Однак, за ствердженнями позивача, що не спростовано відповідачем-1, останнім заборгованість за кредитним договором сплачена лише частково у загальному розмірі 1900000,00 грн., а саме: 20.09.2021 - 1000000,00 грн.; 01.02.2022 - 899929,17 грн.; 04.02.2022 - 70,83 грн. Відтак, відповідачем-1 порушено умови договору кредитної лінії № 119.10-10/395 від 28.05.2021 р. та не повернуто позивачу заборгованість за договором у повному обсязі.

Таким чином, у зв'язку з настанням гарантійного випадку кредитор - АТ "Державний ощадний банк України" в порядку, передбаченому пунктами 6, 31 договору гарантії, направив гаранту - Міністерству фінансів України (з копією агенту - АТ "Укрексімбанк") вимогу на сплату за гарантією № 55 від 05.12.2023 за договором про надання гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 за вих. № 70/4-01/89173/2023 від 05.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 848626,56 грн.

04.01.2024 року за результатами розгляду зазначеної вимоги Міністерством фінансів України була перерахована сума за гарантією у розмірі 848626,56 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1473375989201 (1473394203522) від 04.01.2024 та даними долученої виписки по рахунку відповідача-1.

На виконання договору гарантії банк спрямував отримані кошти у розмірі 848626,56 грн. у рахунок погашення заборгованості за основним боргом, що підтверджується даними виписок по рахунку відповідача-1 за період з 28.05.2021 по 10.12.2025.

У подальшому, 16.09.2025 позивач надіслав відповідачу-1 на адресу електронної пошти: fx.selxoz@ukr.net, зазначену у договорі кредитної лінії, повідомлення про перехід прав кредитора за вих. № 55/5.5-02/118927/2025 від 16.09.2025, у якому повідомив ФГ "Сільгосппродукт", зокрема, про те, що:

1. 05.12.2023 AТ "Ощадбанк" звернувся до гаранта (держави) з вимогою про отримання відшкодування за гарантією, за результатами розгляду якої 04.01.2024 гарант перерахував банку гарантійну суму у розмірі 848626,56 грн.;

2. У зв'язку із здійсненням державою гарантійної виплати за договором кредитної лінії № 119.10-10/395 від 28.05.2021 року, у позичальника - Фермерського господарства "Сільгосппродукт" виникла прострочена заборгованість перед державою на суму 848626,56 грн.;

3. Також до держави перейшли права кредитора за договором кредитної лінії № 119.10-10/395 від 28.05.2021 року у розмірі частини обов'язку, що була виконана гарантом;

4. Загальна заборгованість за договором кредитної лінії № 119.10-10/395 від 28.05.2021 року станом на 28.08.2025 становить 1772549,81 грн. (у т.ч. прострочену заборгованість перед державою (бюджетом) в сумі 848626,56 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 73172,35 грн.) та підлягає сплаті на рахунок банку.

У разі не погашення заборгованості у повному обсязі у десятиденний строк з дати направлення цього листа, АТ "Ощадбанк" розпочне примусове стягнення простроченої заборгованості перед державою та заборгованості перед АТ "Ощадбанк".

Разом з тим, аналогічне за змістом повідомлення позивач надіслав відповідачу-2 - ОСОБА_1 на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачу-3 - ОСОБА_2 на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, відповідач відповіді на повідомлення АТ "Ощадбанк" про перехід прав кредитора за вих. № 55/5.5-02/118927/2025 від 16.09.2025 не надав, з огляду на вказане суд доходить висновку, що ФГ "Сільгосппродукт" ухилилося від запропонованого позивачем порядку вирішення ситуації шляхом сплати заборгованості на зазначені у повідомлені реквізити.

Наразі позивач посилається на те, що заборгованість ФГ "Сільгосппродукт" перед державою (гарантом) за кредитним договором № 119.10-10/395 станом на 10.12.2025 згідно із наданим розрахунком заборгованості за боргом (кредитом) у зв'язку із здійсненою державою (гарантом) гарантійною виплатою становить 848626,56 грн.

Доказів погашення вказаної заборгованості за договором кредитної лінії № 119.10-10/395 від 28.05.2021 матеріали справи не містять.

Натомість, як з'ясовано судом, після сплати Міністерством фінансів України коштів за гарантією у розмірі 848626,56 грн. заборгованість Фермерського господарства "Сільгосппродукт" перед Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії № 119.10-10/395 від 28.05.2021 р. становить 848626,55 грн.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача-1 за договором кредитної лінії у сумі 848626,56 грн. суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає умовам укладених договорів, підтверджується наданими позивачем доказами, з огляду на що суд вважає вимогу про стягнення з ФГ "Сільгосппродукт" заборгованості перед АТ "Державний ощадний банк України" у розмірі 848626,56 грн. правомірною та обґрунтованою.

Разом з тим слід зазначити, що заявлену позивачем до стягнення суму заборгованості перед позивачем за кредитом у розмірі 848626,56 грн. відповідач-1 не спростував, докази її погашення в матеріалах справи відсутні. Адже, частиною першою, третьою статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, якими в силу ст. 73 ГПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Так, відповідно до пункту 3.5.1 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. за користування кредитом позичальник зобов'язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули:

БПС = Індекс UІRD (3m) + Маржа, де:

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.

Банк інформує позичальник та/або поручителя про розмір базової процентної ставки, розрахований Банком внаслідок здійснення ним у відповідності до умов цього договору перегляду базової процентної ставки. З цією метою Банк протягом 15 календарних днів, що слідують за датою перегляду процентної ставки, направляє відповідне повідомлення ( в порядку визначеному п. 8.4 цього договору), в якому зазначаються встановлений розмір базової процентної ставки, який підлягає застосуванню у відповідному періоді (календарному кварталі).

Як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, з огляду на вказані положення договору банком за весь період нараховувалися відсотки за користування кредитом за ставкою 13,71% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Так, станом на 10.12.2025 р. заборгованість відповідача по нарахованим процентах за користування кредитом складає 73994,15 грн.

Так, неповернення позичальником отриманих кредитних коштів за вищевказаним договором та несплата нарахованих процентів за користування кредитними коштами є порушенням умов цього договору, що є недопустимим згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України. Відтак, суд погоджується з вимогами позивача про стягнення вказаної заборгованості по кредиту та простроченим відсоткам.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 2230,43 грн комісії.

Відповідно до п. 3.7 договору кредитної лінії від 28.05.2021 р. позичальник сплачує Банку:

Відповідно до п 2.7 додаткового договору № 1 до договору кредитної лінії № 1224 від 09.02.2022 встановлено, що в доповнення до інших комісійних винагород позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за здійснення Банком операції з управління за кредитом, що пов'язана з отриманням гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,001 % річних, яка нараховується щомісячно на діючий ліміт кредитування, помножений на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній банківський день кожного місяця/останній банківський день користування позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Отже, сторонами також погоджено комісійну винагороду за надання кредиту та комісійну винагороду за обслуговування кредиту.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи розрахунку, комісія за кредитним договором складає 2230,43 грн.

Перевіривши надані позивачем розрахунки суми основного боргу, відсотків та комісійної винагороди, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства.

При цьому обґрунтованого та аргументованого контррозрахунку заборгованості за договором кредитної лінії № 119.10-10/395 від 28.05.2021, у тому числі в частині основного боргу, нарахованих процентів за користування кредитом та комісійних нарахувань, відповідачами до суду не надано.

Разом з тим слід зазначити, що заявлену позивачем до стягнення суму заборгованості за кредитом у розмірі 848626,55 грн. та по простроченим відсоткам у сумі 73994,15 грн., а також з комісії 2230,43 грн. відповідач-1 не спростував, докази її погашення в матеріалах справи відсутні. Адже, частиною першою, третьою статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, якими в силу ст. 73 ГПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Разом з тим позивачем з огляду на невиконання позичальником своїх договірних зобов'язань за договором кредитної лінії, а також з огляду на умови укладеного договору поруки, позивачем заявлено про солідарне стягнення заборгованості з трьох відповідачів.

Як встановлено судом, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за вказаним договором кредитної лінії, 28.05.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 10021/0148 філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № П-917 (далі - договір поруки).

Також, як встановлено судом, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за вказаним договором кредитної лінії, 28.05.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 10021/0148 філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки № П-918 (далі - договір поруки).

Як вбачається з договорів поруки № П-918 від 28.05.2021 р. та № П-917 від 28.05.2021 р., вказані договори містять аналогічні положення та є ідентичними за змістом.

Відповідно до п. 2.1 договорів поруки від 28.05.2021 поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

У п. 2.2 договорів поруки від 28.05.2021 сторони погодили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов'язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов'язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором (підп. 2.2.1 договорів поруки); не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору (підп. 2.2.2 договорів поруки).

Пунктом 2.3 договорів поруки від 28.05.2021 встановлено, що порукою за цим договором без отримання додаткової згоди поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов зобов'язання, які виникнуть (зміняться) відповідно до умов кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до кредитного договору). Поручитель безумовно погоджується, що відповідно до умов цього пункту договору змінами умов зобов'язання вважаються, у тому числі, але не виключно:

- будь-яке збільшення розміру кредиту (підп. 2.3.1);

- зміна строку виконання зобов'язання повністю або частково, збільшення заборгованості за кредитним договором на суму нарахованих та несплачених процентів/комісійних винагород (підп. 2.3.2);

- відстрочення виконання зобов'язання/будь-якої його частини (підп. 2.3.3);

- бідь-яке збільшення/зменшення розміру процентів за кредитним договором (підп. 2.3.4);

- встановлення нових умов порядку зміни процентної ставки, зокрема, зміна будь-яким чином методу (способу) нарахування процентів за користування кредитом (підп. 2.3.5);

- зміна будь-яким чином графіку погашення заборгованості за кредитним договором (підп. 2.3.6);

- доповнення/зміна комісій та/або неустойок, що підлягають сплаті кредитору та/або збільшення/зменшення їх видів та розмірів (підп. 2.3.7);

- будь-які інші зміни кредитного договору (підп. 2.3.8).

Обсяг зобов'язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов'язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов'язання (п. 2.4 договорів поруки від 28.05.2021).

Відповідно до підп. 3.2.1 договорів поруки від 28.05.2021 поручитель зобов'язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником зобов'язання перед кредитором та виникнення зобов'язання поручителя відповідно до цього договору виконати зобов'язання.

У випадку повного чи часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов'язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов'язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (підп. 3.2.2 договорів поруки від 28.05.2021).

Умови підп. 3.2.3 договорів поруки від 28.05.2021 передбачають, що кредитор має право вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так і від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Згідно з підп. 3.2.4 договорів поруки від 28.05.2021 з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов'язаний пред'явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов'язання відповідно до умов цього договору та законодавства.

Положеннями підп. 3.2.6 договорів поруки від 28.05.2021 визначено, що порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов'язання боржника перед кредитором за кредитним договором.

Приписами п. 3.2.7 договорів поруки від 28.05.2021 погоджено, що у випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов'язується здійснити виконання порушеного зобов'язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв'язку при відправленні кредитором поручителю зазначеної вище вимоги листом з повідомленням про вручення або дат, зазначена поручителем (представником поручителя) на другому примірнику вказаної вище вимоги кредитора, при особистому отриманні першого примірника поручителем (представником поручителя) від кредитора.

За мовами п. 3.2.8 договорів поруки від 28.05.2021 у випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним пп. 3.2.4 цього договору, та направив поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов'язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов'язання, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов'язань боржника перед кредитором за кредитним договором.

Відповідно до пп. 3.3.5 договорів поруки від 28.05.2021 виконання зобов'язання здійснюється поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок кредитора. Зобов'язання поручителя вважаються виконаними в день надходження грошових коштів на відповідний рахунок кредитора, визначений кредитним договором для погашення заборгованості за ним або у вимозі, направленої кредитором відповідно до умов цього договору.

У підп. 4.2.1 договорів поруки від 28.05.2021 сторони визначили, що поручитель зобов'язаний незалежно від зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим договором виконати в повному обсязі зобов'язання за кредитним договором та за цим договором.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (підп. 10.1.1 договорів поруки від 28.05.2021).

У підп. 10.3.1 договорів поруки сторони погодили, що дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

Порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в пп. 10.3.1 цього договору, або з моменту повного виконання зобов'язання за кредитним договором (підп. 10.3.2 договорів поруки).

Положеннями ч. 2 п. 11.1 договорів поруки від 28.05.2021 сторони передбачили, що повідомлення (вимоги) можуть також направлятися стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 13 цього договору або на адресу в системі дистанційного обслуговування клієнтів "Клієнт-Банк", а також факсимільним зв'язком із наступним направленням таких повідомлень (вимог) у паперовому вигляді у порядку, визначеному цим пунктом договору. При цьому сторони домовились, що необхідність у кожної із сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов'язання, встановлені цим договором, виникають з моменту направлення іншою стороною повідомлення (вимоги) про необхідність такого виконання на електронну адресу, зазначену в статті 13 цього договору, або на адресу в системі дистанційного обслуговування клієнтів "Клієнт-Банк", а також факсимільним зв'язком.

Пунктом 11.3 договорів поруки від 28.05.2021 встановлено, що сторони зобов'язані своєчасно письмово інформувати одна одну про будь-які зміни, що сталися в їх поштових та інших реквізитах. У випадку порушення цієї вимоги відповідна кореспонденція вважається направленою та отриманою належим чином, якщо її було направлено за адресою сторони, зазначеною у цьому договорі або останньому письмовому повідомлені відповідної сторони.

Із матеріалів справи вбачається, що між АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 підписано додаток № 1 до договору поруки № П-917 від 28.05.2021 - перелік рахунків поручителя.

Крім того, між АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 також підписаний № 1 до договору поруки № П-918 від 28.05.2021 - перелік рахунків поручителя.

Так, вказані договори поруки від 28.05.2021 з додатком № 1 підписані уповноваженими представниками банку, підписи яких скріплений відбитком печатки Банку, та поручителями.

Так, договори поруки № П-917 від 28.05.2021 р. та № П-918 від 28.05.2021 р. укладені на забезпечення виконання основного договору - договору кредитної лінії № 119.10-10/395 від 28.05.2021 р., укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Фермерським господарством "Сільгосппродукт".

Відтак, враховуючи викладене вище, господарський суд зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є укладений 28.05.2021 року між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Фермерським господарством "Сільгосппродукт" договір кредитної лінії № 119.10-10/395 від 28.05.2021 р., поручителями за належне виконання зобов'язань якого перед Банком виступили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до укладених 28.05.2021 року договорів поруки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

У ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, якою визначені загальні умови забезпечення виконання зобов'язання, передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Так, в силу приписів ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов'язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов'язання не пред'явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред'явить позову до поручителя. Для зобов'язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов'язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2025 позивач надіслав відповідачу-2 - ОСОБА_1 на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення про перехід прав кредитора за вих. № 55/5.5-02/118933/2025 від 16.09.2025, у якому повідомив, зокрема, про те, що:

4. Загальна заборгованість за договором кредитної лінії № 119.10-10/395 від 28.05.2021 року станом на 15.09.2025 становить 1772549,81 грн. (у т.ч. прострочену заборгованість перед державою (бюджетом) в сумі 848626,55 грн.; у т.ч. прострочену заборгованість перед державою (бюджетом) в сумі 73172,35 грн.) та підлягає сплаті на рахунок банку.

Також Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надіслало відповідачу-2 вимогу про виконання забезпеченого порукою зобов'язання за вих. № 55/5.5-02/118933/2025 від 16.09.2025 року, відповідно до якої банк вимагав не пізніше 10 календарних днів з моменту направлення цього листа здійснити повне погашення заборгованості у загальному розмірі 1772549,81 грн., у тому числі простроченої заборгованості перед державою в сумі 848626,55 грн. та прострочену заборгованість за процентами в сумі 73172,35 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2025 позивач надіслав відповідачу-3 - ОСОБА_2 на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення про перехід прав кредитора за вих. № 55/5.5-02/118933/2025 від 16.09.2025, в якій зазначив аналогічну листу № 55/5.5-02/118933/2025 від 16.09.2025 р. інформацію.

Також Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надіслало відповідачу-3 вимогу про виконання забезпеченого порукою зобов'язання за вих. № 55/5.5-02/118932/2025 від 16.09.2025 року, відповідно до якої банк вимагав не пізніше 10 календарних днів з моменту направлення цього листа здійснити повне погашення заборгованості у загальному розмірі 1772549,81 грн., у тому числі простроченої заборгованості перед державою в сумі 848626,55 грн. та прострочену заборгованість за процентами в сумі 73172,35 грн.

Водночас зазначені вимоги не були виконані поручителями, прострочена заборгованість (у т.ч. заборгованість перед АТ "Державний ощадний банк України") не погашена у встановлений строк.

Враховуючи вищенаведене та виходячи зі змісту ст.ст. 554, 559 ЦК України, суд вважає, що порука, встановлена договором поруки № П-917 від 28.05.2021 р. та договором поруки № П-918 від 28.05.2021 р., як вид забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором № 119.10-10/395 від 28.05.2021 р. не є припиненою, оскільки позивач пред'явив вимогу до поручителів.

При цьому відповідачі заявлені позовні вимоги та встановлені судом обставини не спростували, доказів погашення заборгованості перед позивачем за договором кредитної лінії № 19.10-10/395 від 28.05.2021 суду не надали.

Між тим із поданого позову вбачається, що позовна вимога позивача викладена наступним чином: стягнути солідарно з Фермерського господарства "Сільгосппродукт", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 119.10-10/395 від 28.05.2021, укладеним між Фермерським господарством "Сільгосппродукт" та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" станом на 10.12.2025 у розмірі 924851,13, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 848626,55 грн.; проценти за користування кредитом - 73994,15 грн.; комісія - 2230,43 грн.

Відтак, банком заявлено позовні вимоги про спільний солідарний обов'язок поручителів. Стосовно вказаного господарський суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України порука створює права для кредитора та обов'язки для поручителя.

За своєю юридичною природою порука є договірним зобов'язанням, адже виникає на підставі договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов'язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що в разі укладення кількох договорів поруки, які забезпечують виконання одного зобов'язання, виникає кілька самостійних зобов'язань, сторони яких (поручителі) перебувають у правовідносинах з одним боржником, проте не пов'язані правовідносинами між собою. У такому разі кожен поручитель відповідає перед кредитором боржника в обсязі та відповідно до умов договору поруки, стороною якого він є. Порука кількох осіб може визначатися як спільна в разі укладення договору поруки кількома поручителями та встановлення умовами договору волевиявлення цих осіб щодо спільного забезпечення зобов'язання. Лише в такому випадку поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою (спільна порука).

Норми закону, якими врегульовано поруку, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого. У разі укладення між поручителями кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов'язання у них не виникає солідарної відповідальності між собою.

Схожа правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13.03.2018 у справі № 415/2542/15-ц, а також аналогічна позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 01.03.2017 у справі №6-923цс16, у постановах Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 905/2475/15, від 24.01.2018 у справі № 907/425/16.

Якщо боржник має декілька поручителів, і укладено окремі договори поруки, то кредитор стягує борг з кожного поручителя окремо, враховуючи правосуб'єктність за відповідним видом судочинства (постанова Верховного Суду України від 01.03.2017 у справі № 6-923цс16).

Господарський суд зауважує, що наведене також встановлено пунктом 4.1.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 24.11.2014 № 1 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів", яким зазначено, що: "Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (частина 3 статті 554 Цивільного кодексу України). Ця норма не може бути застосована до правовідносин, що виникли з декількох договорів поруки, оскільки поручителі не несуть солідарної відповідальності один перед одним, якщо інше не передбачено договором, і таку поруку не можна вважати їхньою спільною. Таким чином, порука кількох осіб може бути визначена як спільна у разі укладення договору поруки декількома поручителями та встановлення умовами договору волевиявлення цих осіб щодо спільного забезпечення зобов'язання. Лише у такому випадку поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою (спільна порука)".

Як зазначалося вище, виконання зобов'язань за кредитним договором було забезпечено декількома договорами поруки. При цьому суд зазначає, що вказані договори поруки не містять умов щодо солідарної відповідальності поручителів один перед одним.

Отже, прохальна частина позовної заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" встановлює солідарну відповідальність поручителів один перед одним, що суперечить нормам матеріального права.

З огляду на викладене, резолютивна частина рішення суду буде викладена у відповідності до норм чинного законодавства.

Таким чином, господарський суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості перед АТ "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії № 119.10-10/395 від 28.05.2021 року у розмірі 924851,13 грн., що було встановлено судом.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредитної лінії № 119.10-10/395 від 28.05.2021 року обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 11098,21 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8), понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідачів порівну по 3699,40 грн. на кожного.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до Фермерського господарства "Сільгосппродукт", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 924851,13 грн. задовольнити.

2. СТЯГНУТИ солідарно з Фермерського господарства "Сільгосппродукт" (75560, Херсонська область, Генічеський район, селище міського типу Новоолексіївка, вул. Титова, буд. 99; код ЄДРПОУ 34270357) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 26; код ЄДРПОУ 02766367) прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 119.10-10/395 від 28.05.2021, укладеним між Фермерським господарством "Сільгосппродукт" та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", станом на 10.12.2025 у розмірі 924851/дев'ятсот двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одна/грн. 13 коп., з яких: 848626/вісімсот сорок вісім тисяч шістсот двадцять шість/грн. 55 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 73994/сімдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири/грн. 15 коп. - проценти за користування кредитом; 2230/дві тисячі двісті тридцять/грн. 43 коп. - комісія.

3. СТЯГНУТИ солідарно з Фермерського господарства "Сільгосппродукт" (75560, Херсонська область, Генічеський район, селище міського типу Новоолексіївка, вул. Титова, буд. 99; код ЄДРПОУ 34270357) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 26; код ЄДРПОУ 02766367) прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 119.10-10/395 від 28.05.2021, укладеним між Фермерським господарством "Сільгосппродукт" та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", станом на 10.12.2025 у розмірі 924851/дев'ятсот двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одна/грн. 13 коп., з яких: 848626/вісімсот сорок вісім тисяч шістсот двадцять шість/грн. 55 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 73994/сімдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири/грн. 15 коп. - проценти за користування кредитом; 2230/дві тисячі двісті тридцять/грн. 43 коп. - комісія.

4. СТЯГНУТИ з Фермерського господарства "Сільгосппродукт" (75560, Херсонська область, Генічеський район, селище міського типу Новоолексіївка, вул. Титова, буд. 99; код ЄДРПОУ 34270357) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 26; код ЄДРПОУ 02766367) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3699/три тисячі шістсот дев'яносто дев'ять/грн. 40 коп.

5. СТЯГНУТИ з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 26; код ЄДРПОУ 02766367) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3699/три тисячі шістсот дев'яносто дев'ять/грн. 40 коп.

6. СТЯГНУТИ з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 26; код ЄДРПОУ 02766367) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3699/три тисячі шістсот дев'яносто дев'ять/грн. 40 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 10 квітня 2026 р.

Суддя В.С. Петров

Попередній документ

135589031

Наступний документ

135589033

Інформація про рішення:

№ рішення:	135589032
№ справи:	916/5072/25
Дата рішення:	09.04.2026
Дата публікації:	14.04.2026
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Одеської області
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (10.04.2026)
Дата надходження:	19.12.2025
Предмет позову:	про стягнення

Розклад засідань:

Минулі засідання (4)

21.01.2026 12:30	Господарський суд Одеської області
13.02.2026 10:30	Господарський суд Одеської області
12.03.2026 12:00	Господарський суд Одеської області
09.04.2026 12:00	Господарський суд Одеської області

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

суддя-доповідач:

ПЕТРОВ В С

відповідач (боржник):

Пельванов Руслан Нусретович

Пельванова Севілія Енверівна

Фермерське господарство «СІЛЬГОСППРОДУКТ»

позивач (заявник):

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк»

представник позивача:

ЛЕПСЬКА АЛІНА ВОЛОДИМИРІВНА