вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2652/24
за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Код» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 67; код ЄДРПОУ 39610216)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Бойко Я.Р.
Представники учасників у справі не з'явились.
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ТОВ «Сіті Код», прийнята до розгляду ухвалою суду від 21.10.2024.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2024 відкрито провадження у справі № 911/2652/24 про банкрутство ТОВ «Сіті Код», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Проскуріну А.І., вирішено інші процедурні питання у справі.
Постановою Господарського суду Київської області від 01.04.2025 визнано банкрутом ТОВ «Сіті Код» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражну керуючу Проскуріну А.І.
На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.
05.11.2025 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Проскуріної А.І. від 28.10.2025 № 01-32/514 (вх. № 6775/25) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Банкрута.
Ухвалою суду від 10.11.2025 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 25.11.2025; зобов'язано комітет кредиторів визначитись у встановленому КУзПБ порядку щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута у справі № 911/2652/24 та надати суду відповідне рішення до 24.11.2025.
Ухвалою суду від 25.11.2025 розгляд заяви відкладено на 16.12.2025; повторно зобов'язано комітет кредиторів визначитись у встановленому КУзПБ порядку щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута у справі № 911/2652/24 та надати суду відповідне рішення.
16.12.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Петросяна А.С. від 16.12.2025 № 54 (вх. № 7577/25) про участь у даній справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 16.12.2025 розгляд заяви арбітражної керуючої Проскуріної А.І. від 28.10.2025 № 01-32/514 (вх. № 6775/25) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Банкрута відкладено на 20.01.2026; втретє зобов'язано комітет кредиторів визначитись у встановленому КУзПБ порядку щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута у справі № 911/2652/24 та надати суду відповідне рішення.
20.01.2026 судове засідання не відбулось, у зв'язку з чим ухвалою суду від 21.01.2026 повідомлено учасників у справі про призначення розгляду справи на 10.02.2026.
Ухвалою суду від 10.02.2026 розгляд заяви арбітражної керуючої Проскуріної А.І. від 28.10.2025 № 01-32/514 (вх. № 6775/25) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Банкрута відкладено на 03.03.2026.
11.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява арбітражного керуючого Литвиненка С.С. від 10.02.2026 № 173/01-32 (вх. № 8916) про згоду на участь у даній справі про банкрутство.
11.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання кредитора ГУ ДПС у Київській області від 11.02.2026 № 1364/10-36-13-04 (вх. № 8940) про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Литвиненка С.С.
03.03.2026 в судове засідання представники учасників у справі не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву арбітражної керуючої Проскуріної А.І. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Банкрута судом встановлено наступне.
В заяві арбітражна керуюча Проскуріна А.І. посилається на ст. 12, 28 КУзПБ і просить суд відсторонити її від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Сіті Код» у зв'язку зі значною завантаженістю.
Частиною 1 статті 12 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Згідно ч. 4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
З матеріалів справи вбачається, що керуючись наданим ч. 8 ст. 48 КУзПБ правом, ініціюючим кредитором ГУ ДПС у Київській області (яке є єдиним кредитором у даній справі з правом вирішального голосу та членом комітету кредиторів) погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Литвиненка С.С. для призначення ліквідатором ТОВ «Сіті Код», про що подано відповідне клопотання.
Розглянувши відповідно до ст. 28 КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Литвиненка С.С. щодо призначення ліквідатором Банкрута, судом встановлено, що у заяві Литвиненко С.С. надає згоду на призначення його ліквідатором ТОВ «Сіті Код» і зазначає, що він не є заінтересованою особою у даній справі, не здійснював раніше управління Боржником, не є особою, якій відмовлено у допуску до державної таємниці, не має конфлікту інтересів. Крім цього надає інформацію про забезпеченість необхідними технічними засобами для виконання повноважень арбітражного керуючого, рівень завантаженості. Арбітражним керуючим до заяви додано копії свідоцтва Міністерства юстиції України від 14.01.2022 № 2055, договору страхування, свідоцтв про підвищення кваліфікації.
За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Литвиненка С.С. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражної керуючої Проскуріної А.І. від 28.10.2025 № 01-32/514, відсторонення арбітражної керуючої Проскуріної А.І. від виконання повноважень ліквідатора Банкрута та призначення ліквідатором ТОВ «Сіті Код» арбітражного керуючого Литвиненка С.С.
Крім цього, враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Литвиненка С.С. погоджена ініціюючим кредитором ГУ ДПС у Київській області (яке є єдиним кредитором у даній справі з правом вирішального голосу та членом комітету кредиторів), заява арбітражного керуючого Петросяна А.С. про згоду на участь у справі підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 28, 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Заяву арбітражної керуючої Проскуріної А.І. від 28.10.2025 № 01-32/514 (вх. № 6775/25) задовольнити.
2. Відсторонити арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну (свідоцтво № 2100 від 17.10.2023) від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/2652/24 про банкрутство ТОВ «Сіті Код» (код ЄДРПОУ 39610216).
3. Призначити ліквідатором у справі № 911/2652/24 про банкрутство ТОВ «Сіті Код» (код ЄДРПОУ 39610216) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 2055 від 14.01.2022; 04053, м. Київ, а/с 74; РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражній керуючій Проскуріній А.І. передати ліквідатору ТОВ «Сіті Код» арбітражному керуючому Литвиненку С.С. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Боржника, документацію, пов'язану з провадженням у даній справі та процедурою ліквідації Банкрута, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута.
5. Зобов'язати ліквідатора ТОВ «Сіті Код» арбітражного керуючого Литвиненка С.С. забезпечити вжиття заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у даній справі про банкрутство та за наслідком завершення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора.
6. Заяву арбітражного керуючого Петросяна А.С. про згоду на участь у справі залишити без розгляду.
7. Копію ухвали надіслати державному реєстратору і учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Повна ухвала підписана 09.04.2026.
Суддя С.Ю. Наріжний