ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
09.04.2026Справа № 910/12740/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи
за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4-а; ідентифікаційний код 14305909)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд" (04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2; ідентифікаційний код 38820583)
про банкрутство
Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд" у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду: доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
23.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про усунення недоліків із доданими до неї доказами надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів та інформацією про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.11.2025. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд" у строк до 21.11.2025 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства та відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.
27.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про розгляд справи без його участі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 підкладено підготовче засідання на 05.02.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 відкрито провадження у справі № 910/12740/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд"; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд" в розмірі 5 636 961, 17 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича. Попереднє засідання суду призначено на 09.04.2026.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 07.02.2026 за № 78418.
10.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 282 933,63 грн.
10.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 1 346 778,80 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 09.04.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 заяву Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 346 778,80 грн залишено без руху та встановлено Фірмі "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом подання до суду: інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника; доказів надсилання копії заяви боржнику та розпоряднику майна.
23.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення розпорядника майна боржника про розгляд кредиторських вимог.
24.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна боржника за результатами розгляду кредиторських вимог.
27.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 заяву Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 346 778,80 грн та додані до неї документи повернуто без розгляду.
У попередньому засіданні 09.04.2026 представник Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС підтримав подану заяву з кредиторськими вимогами та просив про її задоволення.
Представник розпорядника майна повідомив про визнання кредиторських вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.
Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.
У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються:
вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;
вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;
вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;
вимоги кредиторів за договорами страхування;
витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури;
витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;
2) у другу чергу задовольняються:
вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються:
вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);
вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 07.02.2026 за № 78418.
Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 282 933,63 грн, яка обґрунтована наступними обставинами.
Відповідно до інтегрованої картки платника податків у ТОВ "Торгівельна компанія "Нова Трейд" обліковується заборгованість у сумі 282 933,63 гривень, а саме з:
- податку на прибуток підприємств на загальну суму 1 978,22 грн (штрафна санкція 1 360,00 гривень, пеня - 618,22 гривень);
- податку на додану вартість на загальну суму 280 955,41 грн (основний платіж - 200 112,60 гривень, штрафна санкція - 0,87 гривень, пеня - 80 841,94 гривень).
Заборгованість з податку на прибуток підприємств виникла на підставі:
- податкового повідомлення-рішення № 31580415 від 12.01.2023 на суму 340,00 гривень;
- пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 164,82 гривень;
- податкового повідомлення-рішення № 493720415 від 18.07.2023 на суму 1 020,00 гривень;
- пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 453,40 гривень.
Заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі:
- податкової декларації з податку на додану вартість № 9035474828 від 18.02.2022 на суму 200 112,60 гривень;
- пеня (ст. 129 ПІКУ) на суму 80 841,82 гривень;
- податкового повідомлення-рішення № 311200409 від 07.04.2025 на суму 0,87 гривень;
- пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 0,12 гривень.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно п. 42.1 ст. 42 ПК України, податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.
Відповідно до пп. 129.1.1, 129.1.3 п. 129.1, пп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається:
- при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов'язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов'язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов'язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов'язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;
- при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання.
Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).
Вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС визнані розпорядником майна в повному обсязі.
Розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 282 933,63 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд" в наступній черговості: 200 112, 60 грн - вимоги третьої черги, 82 821, 03 грн - вимоги шостої черги.
Крім того, у ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд" в розмірі 5 636 961, 17 грн, які у свою чергу підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 102 280, 00 грн - вимоги першої черги, 5 534 681,17 грн - вимоги четвертої черги.
Також, судом встановлено, що станом на 09.04.2026 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна проект реєстру вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.
Керуючись ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати кредиторами у справі № 910/12740/25 по відношенню до боржника:
- Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на суму 5 636 961, 17 грн, з яких: 102 280, 00 грн - вимоги першої черги, 5 534 681,17 грн - вимоги четвертої черги;
- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 282 933,63 грн, з яких: 200 112, 60 грн - вимоги третьої черги, 82 821, 03 грн - вимоги шостої черги.
2. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд" у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд", наявну дебіторську заборгованість.
4. Зобов'язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.
5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 20.04.2026.
6. Зобов'язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.
7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/12740/25 на 28.05.2026 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1.
8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредитору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.04.2026.
Суддя Сергій СТАСЮК