ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
м. Київ
09.04.2026справа № 910/3197/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОТ Україна» (вул. Мазепи Івана, буд. 12Б, кв. 30, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 44593203)
про припинення повноважень директора, визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити дії,
без виклику представників сторін,
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОТ Україна» (далі - Товариство) про:
- припинення повноважень директора Товариства ОСОБА_1 ;
- припинення трудових відносини ОСОБА_1 та Товариства з дати набрання рішенням суду законної сили у зв'язку зі звільненням за власним бажанням відповідно до статті 38 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України);
- зобов'язання державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запис про припинення повноважень директора Товариства ОСОБА_1 .
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- рішенням від 19.10.2021 №1 засновника Товариства було створено Товариство;
- вказаним рішенням на посаду директора було призначено ОСОБА_1 ;
- згідно з відомостями з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на момент звернення позивача з цією позовною заявою, починаючи з 20.10.2021 ОСОБА_1 є керівником Товариства;
- 29.01.2026 позивач звернулася до засновника Товариства та єдиного учасника Товариства із заявою про звільнення, проте станом на 23.03.2026 (дата подання позову до суду) ОСОБА_1 відповіді не отримала від Товариства та не була звільнена з посади директора Товариства;
- позивачем як виконавчим органом Товариства було ініційовано скликання загальних зборів учасників Товариства з метою розгляду питання про припинення повноважень ОСОБА_1 як директора; проте загальні збори учасників не відбулися, а рішення про звільнення позивача не прийнято;
- позивачка фактично позбавлена можливості реалізувати своє право на припинення трудових відносин, а тому була змушена звернутися до суду із даним позовом.
Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є припинення повноважень директора, визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити дії.
Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 25.05.26 о 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
4. Встановити позивачу строк для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні та оригінал поштової накладної і чеку надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.
5. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:
- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;
- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.
6. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
7. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.
8. Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.
9. Повідомити учасників справи про можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.
10. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
11. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.
12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 09.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко