номер провадження справи 34/84/25
06.04.2026 Справа № 908/1415/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» на протиправну бездіяльність державного виконавця
за позовом: Приватного підприємства “МЕТ ТЕХ КОМПАНІ», ідентифікаційний код юридичної особи 45546442 (вул. Коновальця Євгена, б. 29, м. Київ, 01133)
до відповідача: Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№ 55)», ідентифікаційний код юридичної особи 08680075 (вул. Металістів, буд. 1, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002)
орган виконання : Головний державний виконавець Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяна Манзенко (70002, Запорізька область, Запорізький район, м.Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 ЄДРПОУ 35045946)
Представники:
Від позивача - Гусельников М.О. - ордер,посвідчення від 26.09.08
Від відповідача- не прибув.
Від органу виконання- не прибув.
22.08.2025 Господарським судом Запорізької області розглянуто справу № 908/1415/25 та прийнято рішення.
07.10.2026 було видано накази.
20.03.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла скарга Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» на протиправну бездіяльність державного виконавця та обґрунтовує це тим, що державним виконавцем досі не вчинено наступних обов'язкових та необхідних виконавчих дій:
-Не витребувано документи, що стали підставою для внесення змін до ЄДР щодо припинення діяльності Боржника.
-Не направлено платіжні інструкції до АТ «ПУМБ» та АБ «УКРГАЗБАНК» для списання коштів, зокрема 11,8 млн грн, які акумульовані на транзитних рахунках у зв'язку з припиненням діяльності Боржника.
-Не витребувано актуальну інформацію про залишки коштів на всіх типах рахунків Боржника.
-Не вжито заходів щодо вилучення розшуканих транспортних засобів Боржника (TOYOTA LAND CRUISER 200, МАЗ 54323, RENAULT DUSTER) та не отримано пояснень від керівництва щодо їх фактичного місцезнаходження.
-Не досліджено питання відчуження/передачі активів структурних підрозділів (філій) Боржника на користь інших суб'єктів за період з 01.07.2025 року.
-Не отримано пояснень від банків щодо причин ігнорування постанов про арешт коштів. 7. Не ініційовано притягнення керівництва Боржника до відповідальності за ухилення від виконання судового рішення
Відповідно до протоколу передачі судової справи від 20.03.2026, скаргу по справі № 908/1415/25 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 27.03.2026 прийнято скаргу Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» на протиправну бездіяльність державного виконавця у справі № 908/1415/25 до розгляду та призначено судове засідання на 06.04.2026 об 11 год. 45 хв.
06.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
06.04.2026 через систему «Електронний суд» від державного органу виконання надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.
06.04.2026 в судовому засіданні з'явився представник позивача та оголосив,що обставини неявки державного виконавця не є поважними. Судом вирішено відкласти розгляд скарги для можливості всім представникам брати участь в судовому засіданні та визнати обов'язковою явку всіх сторін в наступне судове засідання.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
За приписами ч. 2 ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
На підставі усього вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст.ст. 120, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкласти розгляд скарги Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» на протиправну бездіяльність державного виконавця
2. Засідання суду призначити на 29.04.2026 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 205.Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.
3. Явку учасників з розгляду заяви визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Азізбекян Т.А.