вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"09" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/141/26
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Сисина С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Т-С», код ЄДРПОУ - 03567150, місцезнаходження - 33027, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Київська, будинок 64-А,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ-КАРПАТИ», код ЄДРПОУ - 32548063, місцезнаходження - 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Яна Амоса Коменського, будинок 73,
про стягнення заборгованості за договором №Р-512 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів, пені та 35% річних,
без повідомлення (виклику) учасників справи,
Товариство з обмеженою відповідальністю «К-Т-С» (далі - позивач), від імені та в інтересах якої діє адвокат Грицай Інна Олександрівна (згідно ордеру №1210830 від 20.01.2026), через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 09.02.2026 (зареєстрованою за вх.№02.3.1-05/148/26 від 09.02.2026) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ-КАРПАТИ» (далі - відповідач) 195176,23 грн, з яких основний борг - 159941,00 грн, пеня - 16524,32 грн, та 35% річних у розмірі 18710,23 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №Р-512 від 05.10.2025 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів (далі - договір), згідно якого, на підставі наряду-замовлення №2500545 від 05.10.2025 ним було проведено комплекс ремонтних робіт та заміну комплектуючих автомобіля відповідача VOLVO (д.н.з. НОМЕР_1 ), що підтверджується підписаним уповноваженою особою відповідача (водієм Рагель М.) актом виконаних робіт №С0000030024 від 12.10.2025 на суму 159941,00 грн. За надані згідно договору послуги відповідач оплати не здійснив, незважаючи на направлену йому позивачем вимогу про погашення заборгованості від 24.11.2025, що стало підставою для нарахування передбачених п. 7.4 договору пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 16524,32 грн та 35% річних в сумі 18710,91 грн.
З огляду на скасування Господарським судом Закарпатської області згідно ухвали від 13.01.2026 раніше виданого судового наказу від 10.12.2025 у справі №907/1370/25 про стягнення з ТОВ «АВТ-КАРПАТИ» 159941,00 грн основного боргу за договором, позивач просить стягнути з відповідача 195176,23 грн, з яких основний борг за договором у сумі 159941,00 грн, пеня - 16524,32 грн та 35% річних у розмірі 18710,23 грн, нараховані на підставі договору за не сплату коштів за надані послуги щодо ремонту та технічного обслуговування транспортного засобу.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026.
Згідно з ухвалою від 16.02.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановив сторонам строки для подання заяв по суті спору.
02.05.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ-КАРПАТИ» надійшов відзив на позовну заяву від 27.02.2026 (зареєстрований за вх.№02.3.1-02/1913/26).
05.03.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача - адвоката Грицай І.О. надійшла відповідь на відзив від 04.03.2026 (зареєстрована за вх.№02.3.1-02/2069/26).
10.03.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача - адвоката Грицай І.О. надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення учасників справи від 09.03.2026 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/2204/26), згідно з яким представник позивача просить прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Т-С» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та провести розгляд справи №907/141/26 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно з ухвалою від 18.03.2026 суд постановив:
- клопотання представника позивача - адвоката Грицай І.О. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення учасників справи від 09.03.2026 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/2204/26 від 10.03.2026) - залишити без розгляду;
- здійснити з ініціативи суду перехід від спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами у справі №907/141/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Т-С» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ-КАРПАТИ» про стягнення 195176,23 грн за договором №Р-512 від 05.10.2025 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання;
- підготовче засідання у справі призначити на 15 квітня 2026 р. на 15:30.
08.04.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Т-С») - адвоката Грицай І.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 08.04.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/3257/26), згідно з якої представник позивача просить:
- забезпечити участь у судовому засіданні 15.04.2026 о 15:30 у справі №907/141/26 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Т-С», адвоката Грицай Інни Олександрівни, з ідентифікацією абонента (Грицай Інна Олександрівна, РНОКПП: НОМЕР_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням технологій ЕЦП;
- забезпечити участь у всіх подальших судових засіданнях у справі №907/141/26 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Т-С», адвоката Грицай Інни Олександрівни, з ідентифікацією абонента (Грицай Інна Олександрівна, РНОКПП: НОМЕР_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням технологій ЕЦП.
До заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 08.04.2026 долучено докази надіслання означеної заяви іншим учасникам справи, а саме квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету №6634772 від 08.04.2026, №6634773 від 08.04.2026.
09.04.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ-КАРПАТИ» надійшла заява від 08.04.2026 про розгляд справи у відсутність відповідача (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/3260/26). В означеній заяві відповідач просить за наслідками розгляду справи ухвалити рішення про відмову в задоволенін позову з урахуванням мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.
Розглянувши подану представником позивача заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 08.04.2026, суд враховує таке.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Частиною 4 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 08.04.2026 поза межами приміщення суду.
При розгляді заяви, судом також враховано постанову від 23 березня 2023 року в справі №905/2371/21, у якій Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зробив висновок, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд
1. Задовольнити заяву представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Т-С») - адвоката Грицай Інни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 08.04.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/3257/26 від 08.04.2026).
2. Забезпечити участь представника представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Т-С») - адвоката Грицай Інни Олександрівни у судовому засіданні 15.04.2026 та у наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд ЄСІТС».
3. Провести судове засідання, призначене на 15 квітня 2026 р. на 15:30 та наступні судові засідання за участі представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Т-С») - адвоката Грицай Інни Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Довести до відома учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Сисин