10.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/4170/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі),
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Апрескі» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №904/4170/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апрескі», м. Запоріжжя
до Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 у справі №904/4170/25 позовну заяву ТОВ «Апрескі» до Дніпровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії задоволено та зобов'язано Дніпровську міську раду вжити відповідно до вимог чинного законодавства України всіх необхідних заходів щодо укладення з ТОВ «Апрескі» договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:04:017:0140 площею 0,4625 га, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 19А, по фактичному розміщенню нежитлових будівель та споруд.
Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд" Дніпровська міська рада звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 у справі № 904/4170/25 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Апрескі» відмовити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Соп'яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2026 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 у справі №904/4170/25 залишено без руху.
25.02.2026 до суду від ТОВ «Апрескі» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 у справі №904/4170/25. Розгляд справи №904/4170/25 призначено у судовому засіданні на 15.04.2026 о 10:30 год.
Через систему "Електронний суд" від ТОВ «Апрескі» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Апрескі» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити участь представника ТОВ «Апрескі»- адвоката Загрія Р.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.04.2026 о 10:30 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву ТОВ «Апрескі» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Провести судове засідання, яке відбудеться 15.04.2026 о 10:30 год. за участю представника ТОВ «Апрескі»- адвоката Загрія Р.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №507).
4. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.
5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
6. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції “Перевірити налаштування обладнання»; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк