Ухвала від 09.04.2026 по справі 904/2720/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/2720/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали заяви Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/2720/22

за позовом виконувача обов'язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар гоу», м. Дніпро

відповідача-2 - ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, м. Дніпро

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

- приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєва Ганна Олегівна, м. Дніпро

про визнання недійсним договору і витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 20.02.2023 задовольнив позов у справі № 904/2720/22, визнавши недійсним договір купівлі-продажу, витребувавши спірну земельну ділянку на користь позивача та скасувавши її державну реєстрацію.

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.06.2024 застосував заходи забезпечення позову у справі № 904/2720/22.

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 18.12.2025 змінив рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 у справі № 904/2720/22.

Центральна окружна прокуратура міста Дніпра звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі в порядку статті 145 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/2720/22 в судове засідання на 12.05.2026 о 09:45.

Витребувати матеріали справи № 904/2720/22 з Господарського суду Дніпропетровської області.

Учасники справи мають право подати заяви, клопотання щодо заяви про скасування заходів забезпечення позову впродовж п'яти днів з дня вручення їм копії ухвали про прийняття заяви до розгляду.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції повідомляє учасників провадження що:

- учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя А. ЧЕРЕДКО

Попередній документ
135588193
Наступний документ
135588195
Інформація про рішення:
№ рішення: 135588194
№ справи: 904/2720/22
Дата рішення: 09.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.03.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з одночасним припиненням речового права власності, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки
Розклад засідань:
12.10.2022 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.01.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.06.2023 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
05.09.2023 13:30 Касаційний господарський суд
12.09.2023 12:50 Касаційний господарський суд
07.02.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.04.2024 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.10.2024 10:00 Касаційний господарський суд
22.05.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2025 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.08.2025 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2026 15:30 Касаційний господарський суд
22.04.2026 17:30 Касаційний господарський суд
13.05.2026 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЕРОВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Кулиненко Тарас Петрович
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловська Ганна Олегівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєва Ганна Олегівна
3-я особа позивача:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
ТОВ "Солар Гоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОУ"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Солар Гоу"
за участю:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Центральна окружна прокуратура м. Дніпра
Центральна окружна прокуратура міста Дніпра
За участю:
Центральна окружна прокуратура м. Дніпра
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОУ"
Центральна окружна прокуратура міста Дніпра
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу"
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
ТОВ "Солар Гоу"
Заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу"
позивач (заявник):
в.о. керівника Центральної окружної прокуратури м.Дніпра
в.о. керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра
В.о. керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра
Виконувач обов’язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області
Центральна окружна прокуратура м. Дніпра
Центральна окружна прокуратура міста Дніпра
Позивач (Заявник):
Виконувач обов’язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра
позивач в особі:
Дніпровська міська рада
Позивач в особі:
Дніпровська міська рада
представник:
адвокат Галкін М.Г.
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Карпенко Оксана Іванівна
Карюк Денис Олександрович
Прокурор Савенко Олександр Анатолійович
Просянік Марина Миколаївна
Романчук Марина Миколаївна
ФЕДОРЧУК КИРИЛЛ ЮРІЙОВИЧ
представник апелянта:
ХАНДОГА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
представник скаржника:
Адвокат Мовчан Олександр Сергійович
Савенко Олександр Анатолійович
прокурор:
прокурор Карпенко Оксана Іванівна
Слобожанська окружна прокуратура Дніпропетровської області
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
РОГАЧ Л І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА