Ухвала від 10.04.2026 по справі 922/1143/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/1143/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури , вх. №686 Х/1 на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 (23.03.2026 суддя Шатерніков М. І. ) у справі № 922/1143/25

за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області , Харківська обл., м. Чугуїв , в інтересах держави

в особі позивача -

Північно-Східного офісу Держаудитслужби , м. Харків,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України , м.Харків,

до першого відповідача -

Комунального некомерційного підприємства "Чугуївська центральна лікарня ім.М.І. Кононенка" Чугуївської міської ради Харківської області , м. Чугуїв,

та до другого відповідача -

Фізичної особи-підприємеця Кліпкова Олександра Олександровича , м. Харків,

про визнання недійсним договору про закупівлю товару та стягнення 446100,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 у справі відмовлено у задоволенні позову Чугуївської окружної прокуратури Харківської області до Комунального некомерційного підприємства "Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка" Чугуївської міської ради Харківської області та Фізичної особи-підприємця Кліпкова Олександра Олександровича про визнання недійсним договору про закупівлю товару та стягнення 446100,29 грн .

Не погодившись з ухваленими судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; За подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване судове рішення у частині відмови (12.03.2026 ) мав сплатити судовий збір у розмірі 8029,81 грн., відповідно до вимог чинного законодавства . (враховуючи коефіцієнт пониження за подання документів в ЄСІТС).

Натомість в якості доказів сплати судового збору скаржником не було додано до матеріалів апеляційної скарги будь-яких документів.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури , на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 у справі - залишити без руху.

2.Зобов'язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 8029,81 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук

Попередній документ
135588165
Наступний документ
135588167
Інформація про рішення:
№ рішення: 135588166
№ справи: 922/1143/25
Дата рішення: 10.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.04.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: визнання недійсним договору та стягнення 446100,29 грн.
Розклад засідань:
01.05.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
03.07.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
22.01.2026 12:30 Господарський суд Харківської області
12.02.2026 12:30 Господарський суд Харківської області
26.02.2026 13:00 Господарський суд Харківської області
12.03.2026 14:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШАТЕРНІКОВ М І
ШАТЕРНІКОВ М І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Кліпков Олександр Олександрович
Комунальне некомерційне підприємство "Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка" Чугуївської міської ради Харківської області
Комунальне некомерційне підприємство «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» Чугуївської міської ради Харківської області
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Комунальне некомерційне підприємство "Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка" Чугуївської міської ради Харківської області
Чугуївська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Чугуївська окружна прокуратура
Чугуївська окружна прокуратура Харківської області
позивач в особі:
Північно-Східний офіс Держаудитслужби
Північно-Східний офіс Держаудитслужби України
представник заявника:
Коптєв Ярослав Юрійович
Мазницький Микола Миколайович
прокурор:
Корнієнко Євгеній Валерійович
Прилуцький Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА