10 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/640/26
Суддя Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О. (склад колегії: Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Іванчук С.В., Міліціанов Р.В..)
розглянув матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Панчишин Софії Володимирівни на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Крупник Р.В.) від 06.03.2026 про забезпечення позову до його подання у справі №914/640/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Евростандарт система» до фізичної особи-підприємця Панчишин Софії Володимирівни
06.04.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Панчишин Софії Володимирівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.03.2026 у справі №914/640/26.
Господарський суд Львівської області ухвалою від 06.03.2026 у справі №914/640/26 задовольнив частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Евростандарт система» про забезпечення позову до подання позовної заяви. Вжив заходи до забезпечення позову у справі №914/640/26 шляхом накладення арешту на грошові кошти фізичної особи-підприємця Панчишин Софії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), які обліковуються на рахунках в банківських або інших кредитно-фінансових установах та які будуть нею відкриті, в межах суми 432100,00 грн. до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/640/26. У решті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Евростандарт система» суд відмовив. Суд роз'яснив Товариству з обмеженою відповідальністю “Евростандарт система» про необхідність подання до Господарського суду Львівської області позовної заяви до фізичної особи-підприємця Панчишин Софії Володимирівни протягом 10 днів з дня постановлення цієї ухвали. У разі неподання такої, вжиті заходи забезпечення позову будуть скасовані. Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох років, починаючи з 10.03.2026. Сторонами у виконавчому провадженні за даною ухвалою є:
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Евростандарт система» (21015, м. Вінниця, вул. Янгеля Академіка, буд. 4 офіс 406; код ЄДРПОУ 39249980);
Боржник: Фізична особа-підприємець Панчишин Софія Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
В апеляційній скарзі фізична особа-підприємець Панчишин Софія Володимирівна просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.03.2026 у справі №914/640/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Евростандарт система» про забезпечення позову відмовити.
Також, зазначає, що про винесення спірної ухвали дізналася 26.03.2026, коли отримала копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Евростандарт система» у справі №914/640/26 про стягнення безпідставно набутих коштів. Для підтвердження надано копію ярлика поштового відправлення з трек-кодом « 0102419634147». 26.03.2026 скаржниця отримала сповіщення про арешт рахунків. Тоді за допомогою онлайн-ресурсу «Судова влада України» довідалася про те, що Господарським судом Львівської області 06.03.2026 у цій справі було винесено ухвалу, що оскаржується. Оскільки скаржниця не була повідомлена про подання ТОВ «Евростандарт система» заяви про забезпечення позову та розгляд такої заяви в суді першої інстанції, а також не отримувала оспорюваної ухвали після її винесення, вважає, що було пропущено строк з поважних причин. Тому просить суд поновити пропущений строк.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Як визначено ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Суд апеляційної інстанції встановив, що скаржниця не додала до апеляційної скарги належних доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
У ч. 7 ст. 42 ГПК України зазначено, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Натомість, скаржниця додала до апеляційної скарги накладні УКРПОШТА як доказ надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів іншим учасникам, однак, не додала описів вкладення.
З огляду на наведене, додані до апеляційної скарги накладні УКРПОШТА не є належним доказом надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів.
Отже, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панчишин Софії Володимирівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.03.2026 у справі №914/640/26 належить залишити без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Панчишин Софії Володимирівни на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2026 у справі №914/640/26 залишити без руху.
2. Визначити, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, разом із належними доказами надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3. Встановити скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
4.Копію ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ржепецький