10 квітня 2026 року
м. Харків
справа № 635/6905/24
провадження № 22-з/818/116/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Яцини В.Б.,
суддів колегії - Маміної О.В., Мальований Ю.М.,
у порядку вирішення питання про відкриття провадження за заявою Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про роз'яснення судового рішення постановленого Харківським апеляційним судом від 31 жовтня 2024 року, у цивільній по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-
Постановою Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката - Бєгунової О.О. задоволено частково. Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2024 року скасувати. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бєгунової Ольги Олексіївни про забезпечення позову задовольнити частково. Визначено час спілкування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у наступному порядку: протягом 30 днів, починаючи з 15 числа кожного парного місяця року до ухвалення судового рішення по суті спору, без присутності батька. Зобов'язано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) передавати малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 в періоди визначеного судом часу спілкування.
16.03.2026 року Харківський відділ Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції подав заяву в якій просить роз'яснити рішення.
На адресу Харківського апеляційного суду 31 березня 2026 року надійшла цивільна справа № 635/6905/24.
Вважаю за необхідне повернути матеріали справи до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу.
Пунктом 15.10 підпункту 15.10 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України передбачено, що в разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Крім цього, п. 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 передбачає, що матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.
Таким чином, оскільки, в даному випадку було подано заяву про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 31.10.2024 року за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо забезпечення позову, - тому згідно вказаних норм ЦПК України вказана заява має розглядатися на підставі копій матеріалів справи.
Тому матеріали справи мають бути повернуті до суду першої інстанції для подальшого розгляду та виготовлення копій відповідних документів, необхідних для розгляду заяви про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 31.10.2024 року, - які необхідно направити на адресу Харківського апеляційного суду протягом десяти днів після отримання цієї справи.
Керуючись п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України, пунктом 15.10 Перехідних положень ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - повернути до Харківського районного суду Харківської області для виконання вимог, передбачених п.15.10 Перехідних положень ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий В.Б. Яцина
Судді О.В. Маміна
Ю.М. Мальований