Ухвала від 10.04.2026 по справі 201/689/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2116/26 Справа № 201/689/22 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

10 квітня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із клопотаннями представників Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Кичинської Анастасії Олександрівни та ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа - ОСОБА_3 , про захист справ споживачів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа - ОСОБА_3 , про захист справ споживачів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

09 квітня 2026 року від представників Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Кичинської Анастасії Олександрівни та Ємельянова Володимира Романовичанадійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з матеріалами справи, даним клопотанням, суд, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, з огляду на наступне.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниками представників Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Кичинською Анастасією Олександрівною та Ємельяновим Володимиром Романовичем.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання представників Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Кичинської Анастасії Олександрівни та Ємельянова Володимира Романовича- задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа - ОСОБА_3 , про захист справ споживачів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкодипровести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з використанням представником власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров