524/207/25 22-ц/803/5048/26 Головуючий у 1 й інстанції - Костенко Є.К. Доповідач Бондар .Я. М.
про призначення справи до розгляду
09 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бондар Я.М.
Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.
заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Платошин Олег Миколайович, на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року, та апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Платошин Олег Миколайович, на додаткове рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2026 року у цивільній справі № 524/207/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Судом проведено підготовчі дії та з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Відповідно до положень ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).
Оскільки, відповідно до ч.1 ст.8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361,365,366,369 ЦПК України, суд,
Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Платошин Олег Миколайович, на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року, та апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Платошин Олег Миколайович, на додаткове рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2026 року у цивільній справі № 524/207/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Розгляд апеляційної скарги проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: