Справа № 727/4864/26
Провадження № 1-кс/727/1471/26
08 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024240050000091 від 28.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні посилається на те, що Під час здійснення досудового розслідування допитано потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який повідомив, що з березня 2018 року працював на посаді провідного юрисконсульта в Національному природному парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») із робочим графіком неповної зайнятості із заробітною платою орієнтовно 2500 грн.
В подальшому, через неприязнь керівництва до ОСОБА_4 09.02.2021 наказом № 6-к, т.в.о. директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останнього звільнено з посади провідного юрисконсульта в НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказаний наказ про звільнення ОСОБА_4 , останнім оскаржено та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №727/3770/21 ОСОБА_4 поновлено на роботі - на посаді провідного юрисконсульта в НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак вказане рішення було проігноровано керівництвом парку та не виконано.
У квітні 2022 ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 про поновлення його на посаді провідного юрисконсульта в НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого йому стало відомо про його поновлення на посаді наказом №3-О від 03.01.2022, однак жодних листів та наказів про поновлення його на роботі він не отримував та про вказане поновлення йому відомо не було.
Крім того, в ході досудового розслідування з НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » витребувано відомості та копії документів щодо ОСОБА_4 , службову характеристику, копії наказів про призначення, звільнення з посади, відомостей про нарахування, виплату заробітної плати, про організаційно-штатні зміни, копії інших наказів та листування щодо ОСОБА_4 з 03.01.2022 по 29.06.2022, документи щодо виплати йому заробітної плати та інших передбачених законодавством платежів, пропозицію ОСОБА_4 переліку вакантних посад.
На вказану вимогу надано лише:
- негативну характеристику;
- копію наказу №24-к від 01.2021 «Про припинення дистанційної роботи для провідного юрисконсульта НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ;
- копію наказу №6-к від 04.02.2021 «про звільнення ОСОБА_4 »;
- копію наказу №3-О від 03.01.2022 «Про поновлення на роботі ОСОБА_4 »;
- копію наказу №10-к від 29.06.2022 про звільнення ОСОБА_5 ;
- копія заяви до ІНФОРМАЦІЯ_4 №351 від 07 червня про встановлення місця проживання ОСОБА_4 тобто, перед черговим його звільненням інших витребуваних документів надано не було.
- Викопіювання конвертів про скерування поштовим зв'язком наказів ОСОБА_4 за місцем проживання та відмітками про їх повернення від 02.06.2022, 04.07.2022 та 05.08.2022 за відсутністю адресата, однак конверт про скерування та повернення наказу про поновлення на посаді ОСОБА_4 не надано.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 №7915/5/24-13-24-07 від 19.11.2025, на підставі даних інтегрованої картки платника податків НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та згідно поданих Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за період з 09.02.2021 по 29.06.2022, сплата податків із нарахованої заробітної плати ОСОБА_4 НПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не здійснювалась.
Як вбачається з інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 №2400-2107-5/41894 від 20.11.2025, на підставі поданої звітності від НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за формою «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» працівник з прізвищем - « ОСОБА_6 », ім'ям - « ОСОБА_7 », по-батькові - « ОСОБА_8 » за період з 09.02.2021 по 29.06.2022 року в звітності не відображався.
Вказана інформація підтверджується і випискою ПФУ (форма ОК-5), відомістю з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу ОСОБА_4 , наданою останнім прокурору про що складено протокол та протоколами його допиту в якості потерпілого.
З метою повного та об'єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та відомостей, а саме: журнал (книгу) обліку вхідної та вихідної кореспонденції, в тому числі звернення, що можуть містити переписку між ОСОБА_4 та іншими організаціями, в тому числі з НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо поновлення ОСОБА_4 на посаді провідного юрисконсульта в НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, тому просить клопотання задовільнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 28.03.2024 року до ЄРДР внесено відомості №62024240050000091 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) що за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журнал (книгу) обліку вхідної та вихідної кореспонденції, в тому числі звернення, що можуть містити переписку між ОСОБА_4 та іншими організаціями, в тому числі з НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо поновлення ОСОБА_4 на посаді провідного юрисконсульта в НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1