Справа № 206/7199/25
Провадження № 2/206/783/26
09.04.2026 м. Дніпро
Самарський районній суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Малихіної В.В.,
за участі секретаря Тимченко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі,
18 грудня 2025 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.
Представник відповідача надіслав на адресу суду заяву про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.03.2026 року відкрито апеляційне провадження у справі № 206/310025 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 07.10.2025 року та на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпра від 07.11.2025 року. Результати розгляду апеляційної скарги у справі № 206/3100/25 безпосередньо впливає на можливість та правомірність розгляду даної справи, оскільки саме від набрання законної сили рішенням суду першої інстанції залежить визначеність прав та обов'язків сторін.
Сторони у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити, з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки результати розгляду апеляційної скарги у справі № 206/3100/25 безпосередньо можуть вплинути на можливість та правомірність розгляду даної справи, суд доходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, до вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-
Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, до вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 07.10.2025 року та на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпра від 07.11.2025 року по справі № 206/3100/25.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.В. Малихіна