Справа № 175/897/26
Провадження № 2/175/251/26
"09" квітня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Яшиної М.В.,
представника позивача - Чумакової О.І.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія "Ладіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія "Ладіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання про витребування заперечувала.
Представник відповідача при подачі відзиву заявляв клопотання про витребування доказів, у судовому засіданні клопотання підтримав.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, та на підставі частини шостої статті 95 ЦПК України витребувати у позивача оригінал договору від 15.08.2018 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, укладений зі співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 95, 353 ЦПК України, суд -
Витребувати в строк до 28 травня 2026 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія "Ладіс" докази, а саме:
- оригінал договору від 15.08.2018 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, укладений зі співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити позивачу, що, відповідно до ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Білоусова