Справа № 171/1002/23
(1-в/199/77/26)
10.04.2026 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 ОСОБА_4 засуджений за ст. ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Зі змісту подання вбачається, що вказаний вирок перебував на виконанні Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та 24.09.2024 року особова справа засудженого ОСОБА_4 надійшла на виконання до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
25.11.2024 було встановлено, що засуджений за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, у зв'язку з чим після проведених органом пробації першочергових розшукових заходів останній 08.01.2025 року був оголошений у розшук ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області (розшукова справа № 86125004).
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 20.06.2025 року в задоволенні подання органу пробації про звільнення засудженого від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку було відмовлено, оскільки останній на той час перебував у державному розшуку.
31.03.2026 року до органу пробації надійшло повідомлення ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що ОСОБА_4 24.03.2026 року було знято з державного розшуку у зв'язку з встановленням його місця проживання.
Враховуючи, що іспитовий строк за вироком суду закінчився, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, орган пробації просить вирішити питання про звільнення його від покарання, призначеного за вироком суду, по закінченню іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.
Інші учасники судового розгляду до суду не з'явилися, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до таких висновків.
З матеріалів особової справи № 129/2024 вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 за ст. ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженого органу з питань пробації.
Зі змісту ч.1, ч.3 ст. 78 КК України вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що за час іспитового строку, який закінчився 01.06.2025 року, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, на теперішній час у розшуку не перебуває, звільнення його від відбування покарання з випробуванням скасовано не було, суд приходить до висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023, по закінченню іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
Суддя: ОСОБА_1