Справа № 522/5717/26
Провадження по справі №1-кс/522/1856/26
09 квітня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026168500000078 від 04.04.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -
В проваджені сектору дізнання відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026168500000078, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2026 до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від поліцейського УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_4 про те, що 04.04.2026 року близько 20:45 години за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено речовину, схожу на наркотичну.(ЄО 4274)
У зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження було проведено огляд місця події за участі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний протокол огляду місця події від 04.04.2026 року.
Під час проведення дізнання був встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та який під час огляду місця події добровільно видав:
1)дві металеві ємності з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які було вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP 1364764 та опечатано;
2)одну пластикову пляшку об'ємом 0,5 мл. з залишками речовини невідомого походження, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP 1364765 та опечатано.
В подальшому 04.04.2026 року - прийнято постанову про визнання двох металевих ємностей з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які було вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP 1364764 та одну пластикову пляшку об'ємом 0,5 мл. з залишками речовини невідомого походження, які було вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP 1364765 та опечатані, на яких поняті поставили свої підписи - речовим доказом
в кримінальному провадженні.
У зв'язку з вищевикладеним, прокурор звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Позиція учасників судового розгляду.
У судове засідання прокурор не з'явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щоу сектору дізнання відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026168500000078, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що дві металевих ємностей з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які було вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP 1364764 та опечатано та одну пластикову пляшку об'ємом 0,5 мл. з залишками речовини невідомого походження, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP 1364765 та опечатано, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні прокурора майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.
Накласти арешт на дві металевих ємності з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які було вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP 1364764 та опечатано та одну пластикову пляшку об'ємом 0,5 мл. з залишками речовини невідомого походження, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP 1364765 та опечатано, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за участі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 та фактично відбувся 04.04.2026 року в період часу з 2258до 2315.
Виконання ухвали покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , або інших дізнавачів з групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6
09.04.2026