Справа № 444/127/26
Провадження № 11-п/811/40/26 Доповідач: ОСОБА_1
09 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові поданя Жовківського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
до Львівського апеляційного суду надійшло подання подання Жовківського районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження надійшло до Жовківського районного суду з порушенням територіальної підсудності, оскільки в обвинувальному акті не встановлено місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, а тому за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України підсудність визначається за органом досудового розслідування, який закінчив цю стадію кримінального провадження. Таким органом є СУ ГУНП у Львівській області, однак це не є самостійним органом, а структурним підрозділом, тому за практикою Львівського апеляційного суду, підсудність визначається за розташуванням ГУНП у Львівській області. ГУНП у Львівській області розташоване за адресою: пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, що є на території Галицького району м. Львова.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається з матеріалів провадження, до Жоківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №42024142410000145 від 15.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до вказаного обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України, а саме у забрудненні земель відходами, внаслідок недотримання вимог природоохоронного законодавства, що створило небезпеку для довкілля, вчиненому у складі організованої групи, виступаючи організатором та у зловживанні повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.
Так, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду виконавчого директора ТзОВ «ЕКОВЕЙ ВМ», всупереч інтересам служби, будучи службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції,... 08.01.2025 зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди, що суперечило інтересам служби, організував діяльність експлуатації незаконної перевантажувальної станції (дільниці) по АДРЕСА_1 , що призвело до забруднення та засмічення, відходами та іншими шкідливими речовинами для довкілля територій земельної ділянки площею 2,92 га без кадастрового номеру, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та суміжної земельної ділянки. Загальний розмір шкоди завданої внаслідок незаконного розміщення та перевантаження твердих побутових відходів (сміття) на земельній ділянці площею 2,92 га без кадастрового номеру, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , що спричинило її забруднення та суміжної земельної ділянки у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам на загальну суму 8 084 305 грн. 21 коп.
Жовківський районний суд звернувся з поданням про направлення цього кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду, оскільки відповідно до обвинувального акту не встановлено місце вчинення найбільш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, яке інкримінується ОСОБА_5 , а тому кримінальне провадження необхідно скерувати до суду у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Проте, на переконання колегії суддів, подання місцевого суду є безпідставним, оскільки предметом злочину є перевантажувальна станція (дільниця) призначена для розміщення та перевантаження твердих побутових відходів розташована на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , організація незаконної діяльності якої, згідно з обвинувальним актом і завдало тяжких наслідків державним інтересам.
У зв'язку з цим подання Жовківського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого є необґрунтованим, тому підстав для його задоволення немає.
Керуючись ст. 34 КПК України,-
постановила :
в задоволенні подання Жоківського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України на розгляд до іншого суду - відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: