Справа № 456/4118/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/323/26 Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття провадження
09 квітня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
вищенаведеним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15-ти (п'ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.
Не погоджуючись з цим вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження цього вироку.
В обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку захисник покликається на те, що ним апеляційну скаргу було своєчасно направлено 02.02.2026 електронною поштою безпосередньо до суду першої інстанції, однак через технічну помилку в електронній адресі (відсутність одного символу), суд фактично її не отримав, що унеможливило її належну реєстрацію. Також захисник надає на підтвердження своєчасного направлення апеляційної скарги відповідні докази з електронної пошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, що наведені захисником причини пропуску строку апеляційного оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5 січня 2026 року є поважними, відповідно до ст. 117 КПК України слід поновити строк апеляційного оскарження вироку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
постановив:
поновити захиснику ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 , та призначити підготовку до апеляційного розгляду.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.
Суддя-доповідач ОСОБА_2